USA: Sąd Najwyższy rozpatruje sprawę przeciwko ustawie antyaborcyjnej w stanie Mississippi
Sąd Najwyższy USA rozpoczął w środę rozpatrywanie sprawy przeciwko ustawie antyaborcyjnej w stanie Mississippi, która zakazuje większości zabiegów usuwania płodu, dokonywanych po 15 tygodniu ciąży. Przegłosowana w 2018 roku ustawa nigdy nie weszła w życie, gdyż wcześniej zablokowały ją sądy niższej instancji ze względu na sprzeczność z obowiązującym prawem, wyznaczonym przez głośny wyrok z 1973 roku w sprawie Roe kontra Wade. Decyzja Sądu Najwyższego, która spodziewana jest za kilka miesięcy, może zmienić obowiązujące od dekad prawo, dotyczące aborcji w Stanach Zjednoczonych. Sprawa z Mississippi nie jest jedyną związaną z aborcją, którą zajmuje się sąd. Miesiąc temu sędziowie rozpatrywali, czy ustawa aborcyjna z Teksasu, zakazująca usuwania płodu od szóstego tygodnia, może zostać zaskarżona do sądu i zablokowana. Ogłoszenie decyzji w tej sprawie także spodziewane jest w przyszłym roku.
Read moreSąd Najwyższy USA: 1 grudnia rozprawa ws. ograniczenia aborcji w stanie Mississippi
Sąd Najwyższy USA ogłosił w poniedziałek, że 1 grudnia wysłucha argumentów w sprawie ograniczenia aborcji w stanie Missisipi. Rozprawa może obalić orzeczenie z 1973 roku w sprawie Roe przeciwko Wade. Jak przypomina Life News, w sprawach Roe przeciwko Wade a później Planned Parenthood przeciwko Casey Sąd Najwyższy odebrał stanom możliwość zakazywania aborcji zanim nienarodzone dziecko będzie zdolne do życia poza organizmem matki. W rezultacie Stany Zjednoczone są obecnie jednym z zaledwie siedmiu krajów na świecie, które dopuszczają aborcje selektywne po 20. tygodniu ciąży.
Read moreUSA – Sąd Najwyższy: nie będzie likwidacji programu imigracyjnego Donalda Trumpa
Głosami 6-3, Sąd Najwyższy USA zgodził się z decyzją sędziego federalnego z Teksasu Matthew Kacsmaryka, który zablokował starania administracji Joe Bidena, zmierzające do likwidacji programu imigracyjnego jego poprzednika Donalda Trumpa, Migrant Protection Protocols (MPP). Nakazywał on imigrantom z Ameryki Środkowej i Południowej pozostanie na terytorium Meksyku do czasu rozpatrzenia ich wniosków o azyl w USA. Biały Dom odwołał się od decyzji Matthew Kacsmaryka do Sądu Najwyższego. Po ogłoszeniu wyroku w tej sprawie, najwyższy organ władzy sądowniczej w USA zobowiązał administrację Joe Bidena do przywrócenia obowiązywania programu MPP.
Read morePensylwania: Sąd Najwyższy uchylił wyrok Billa Cosby’ego, 83-latek wychodzi na wolność
Sąd Najwyższy Pensylwanii uchylił wyrok sądu niższej instancji z 2018 roku, który skazał 83-letniego dzisiaj Billa Cosby’ego na karę 10 lat więzienia za napaść seksualną w 2004 roku na pracownicę Temple University Andreę Constand. W uzasadnieniu swojej decyzji panel sędziowski napisał, że skazanie, byłego komika, było niezgodne z wcześniejszym porozumieniem z prokuraturą w tej sprawie, gwarantującym mu immunitet oraz błędami proceduralnymi podczas prowadzonej rozprawy. Bill Cosby przesiedział w więzieniu ponad 2 lata. Nigdy nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Prokuratorzy nie poinformowali jak na razie czy będą odwoływać się od decyzji Sądu Najwyższego lub sądzić Coby’ego po raz trzeci.
Read moreSąd Najwyższy USA utrzymał wyrok sądu ws. wynagrodzenia dla studentów-sportowców
Sąd Najwyższy USA jednomyślnie utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji o możliwości pobierania przez sportowców studentów wynagrodzeń finansowych. Oznacza to, że władze Narodowego Stowarzyszenia Sportów Akademickich (NCAA) będą zmuszone do dzielenia się zyskami z wielomiliardowych wpływów ze sprzedaży biletów, podpisywanych kontraktów reklamowych czy praw do transmisji telewizyjnych. W 2016 roku NCAA wynegocjowało ośmioletnie przedłużenie praw do transmisji meczów z decydującej fazy rozgrywek koszykówki tzw. March Madness o wartości 1,1 miliarda dolarów rocznie. W uzasadnieniu decyzji Sądu Najwyższego sędzia Brett Kavanaugh napisał, że NCAA zasadniczo działało „ponad prawem” w sposobie traktowania sportowców. „Nigdzie indziej w Ameryce firmy nie mogą nie płacić swoim pracownikom uczciwej stawki rynkowej, … a zgodnie ze zwykłymi zasadami prawa antymonopolowego nie jest oczywiste, dlaczego sporty studenckie miałyby być traktowane inaczej. NCAA nie stoi ponad prawem” – napisał Kavanaugh. Władze NCAA argumentowały, że sporne limity wydatków były konieczne, aby zachować rozróżnienie między sportami amatorskimi i zawodowymi.
Read moreUSA: Sąd Najwyższy odrzucił wniosek kwestionujący legalność Obamacare
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił wniosek kwestionujący legalność obowiązywania programu systemu opieki zdrowotnej Affordable Care Act, potocznie nazywanego Obamacare. Sędziowie orzekli, że Teksas i inne stany kierowane przez republikanów oraz dwie osoby indywidualne, nie mają prawa wnieść pozwu do sądu federalnego w tej sprawie. Główne przepisy Obamacare gwarantują dostęp do opieki zdrowotnej dla osób z wcześniej istniejącymi schorzeniami, szereg bezpłatnych usług profilaktycznych oraz rozszerzenie programu Medicaid, który ubezpiecza osoby o niższych dochodach.
Read moreUSA – Sąd Najwyższy: bez zielonych kart dla osób, które trafiły do kraju nielegalnie i mają status TPS
Sąd Najwyższy USA jednogłośnie orzekł, że tysiące osób przebywających na terenie Stanów Zjednoczonych z przyczyn humanitarnych nie kwalifikuje się do ubiegania się o status stałych rezydentów. W uzasadnieniu decyzji, sędzia Elena Kagan napisała, że federalne prawo imigracyjne zabrania osobom, które wjechały do kraju nielegalnie i mają teraz status tymczasowej ochrony przed deportacją (TPS), ubiegania się o tzw. „zielone karty”. Obecnie w USA przebywa ponad 400 tysięcy takich osób z 12 krajów świata: Salwadoru, Haiti, Hondurasu, Birmy, Nepalu, Nikaragui, Somalii, Sudanu Południowego, Sudanu, Syrii, Wenezueli i Jemenu. Poniedziałkowa decyzja Sądu Najwyższego nie dotyczy imigrantów ze statusem TPS, którzy legalnie wjechali do USA, a następnie, przekroczyli termin ważności wizy. Izba Reprezentantów uchwaliła już przepisy, które umożliwiłyby posiadaczom TPS zostanie stałymi mieszkańcami Stanów Zjednoczonych. Projekt ma jednak niewielkie szanse na przyjęcie go w Senacie.
Read moreUSA – Sąd Najwyższy: odmowa rozpatrzenia dwóch pozwów dot. Donalda Trumpa
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia dwóch pozwów dotyczących prowadzenia interesów przez Donalda Trumpa, złożonych wspólnie przez prokuratorów stanu Maryland i Dystryktu Kolumbii oraz przedstawicieli branży hotelarskiej z Nowego Jorku i Waszyngtonu. W skargach twierdzono, że Donald Trump naruszył konstytucyjny zakaz otrzymywania korzyści majątkowych jako prezydent USA. Chodziło o zyski finansowe uzyskiwane z działalności hotelu “Trump International Hotel” w Waszyngtonie, znajdującego się w pobliżu Białego Domu, kiedy do stolicy kraju przybywali zagraniczni dyplomaci lub krajowi politycy z innych stanów. Sąd Najwyższy ocenił, że pozwy nie będą dalej rozpatrywane, ponieważ Donald Trump nie pełni już funkcji prezydenta USA. „Postanowienie Sądu Najwyższego nie tylko uchyla dwa orzeczenia sądów niższej instancji, ale także nakazuje oddalenie całego sporu” – powiedział Steve Vladeck profesor na University of Texas School of Law.
Read moreUSA: sąd w Kaliforni orzekł, że restauracje mogą być otwarte
Kalifornijski Sąd Najwyższy orzekł, że wszystkie restauracje w powiecie San Diego mogą ponownie przyjmować klientów wewnątrz. To efekt wcześniejszego orzeczenia, że otwarte mogą być wszystkie kluby ze striptizem. Podnosiły one, że wprowadzane ograniczenia w związku z koronawirusem szkodzą im ekonomicznie. Burmistrz San Diego Todd Gloria w odpowiedzi na decyzję sądu napisał na Twitterze, że miasto współpracuje z urzędnikami powiatu i stanu w celu ustalenia kolejnych kroków. „Nikt nie chce, aby nasze małe firmy zostały zamknięte, ale nauka i dane wskazują na tragiczny trend w hospitalizacjach i zgonach. Ponad 1200 osób zmarło w powiecie San Diego, a pojemność oddziałów intensywnej terapii w południowej Kalifornii spadła do zera. Mamy zbiorowy obowiązek przyjęcia osobistej odpowiedzialności za wzajemne bezpieczeństwo”. Kilka godzin po wydaniu orzeczenia powiat San Diego zawiesił egzekwowanie swoich ograniczeń zakazujących spożywania posiłków w pomieszczeniach oraz występów rozrywkowych na żywo. Biuro gubernatora z partii demokratycznej Gavina Newsoma, natychmiast się odwołało od orzeczenia sądu. Spowodowało to niepewność wśród właścicieli restauracji, którzy zastanawiają się, czy kupować jedzenie i informować pracowników o powrocie do pracy.
Read moreSąd Najwyższy po stronie grup religijnych
Sąd Najwyższy we wtorek ponownie stanął po stronie grup religijnych w Kolorado i New Jersey. Ich zdaniem, związane z covid-19 ograniczenia w nabożeństwach religijnych naruszały prawa do wolności religijnej. Jedną sprawę wnieśli do sądu ksiądz Kevina Robinson i rabina Yisrael A. Knopfler w New Jersey, a drugą – mały kościół w Kolorado High Plains Harvest Church. Wniosek z New Jersey dotyczył ograniczeń w ilości osób, które mogą się zebrać w domach modlitewnych, a także stanowego nakazu noszenia maseczek. New Jersey wymaga, aby zgromadzenia religijne zajmowały nie więcej niż 25% sali. Stan wymaga również noszenia masek w pomieszczeniach. Spór w Klorado natomiast został wniesiony przeciwko Jill Hunsaker Ryan, dyrektorowi wykonawczemu Departamentu Zdrowia i Środowiska Kolorado, która wydała rozkaz ograniczający frekwencję w domach modlitwy do 50 osób. Prawnicy kościoła stwierdzili, że polityka państwa traktuje kościoły inaczej niż organizacje świeckie, pozwalając na robienie zakupów a zakazując spotkań w celu wielbienia Boga. Urzędnicy stanu Kolorado znieśli ograniczenia dla zgromadzeń w kościele po wyroku Sądu Najwyższego w podobnej sprawie w Nowym Jorku.
Read more



