Redakcja
- Wiadomości USA
- December 28, 2024
- 60 views
USA: Donald Trump wezwał Sąd Najwyższy do wstrzymania ustawy zakazującej Tik Toka
Prezydent-elekt USA Donald Trump wezwał Sąd Najwyższy do wstrzymania ustawy, mogącej zakazać Tik Toka na terenie Stanów Zjednoczonych. Federalne prawo może zablokować funkcjonowania platformy społecznościowej w przypadku dalszego pozostania Tik Toka w rękach chińskiego ByteDance. Aplikacja mogłaby działać w Stanach Zjednoczonych pod warunkiem sprzedania jej innej firmie. Donald Trump argumentował, że Sąd Najwyższy powinien wstrzymać decyzję do czasu objęcia przez niego prezydentury, tak aby mógł dążyć do “politycznego rozwiązania tej kwestii”. ByteDance ma czas do 19 stycznia, aby sprzedać Tik Toka i w ten sposób zagwarantować swojej platformie dalsze działanie w Stanach Zjednoczonych. 20 stycznia Donald Trump oficjalnie obejmie urząd prezydenta USA. Trump mówił w tym tygodniu, że opowiada się za dalszym działaniem Tik Toka przynajmniej przez jakiś czas. Dodał, że otrzymał miliardy wyświetleń na platformie podczas swojej kampanii prezydenckiej. Z kolei Amerykańskie Departament Sprawiedliwości stwierdził, że zbieranie zbyt dużej ilości danych przez Tik Toka stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. (IAR)
Read more
Illinois: Sąd Najwyższy oddalił wyrok skazujący J.Smollett’a
Sąd Najwyższy Stanu Illinois oddalił w czwartek wyrok skazujący Jussiego Smolletta za kłamstwo w sprawie przestępstwa z nienawiści. W zaskakującej decyzji 5-0 Sąd Najwyższy nakazał umorzenie sprawy, orzekając, że porozumienie osiągnięte między Jussie Smollettem a prokuratorem stanowym powiatu Cook Kim Foxx ws. wycofania zarzutów karnych w zamian za grzywnę i prace społeczne powinno obowiązywać. Sąd stwierdził w swoim orzeczeniu: „Zdajemy sobie sprawę, że sprawa ta wzbudziła duże zainteresowanie opinii publicznej i że wiele osób było niezadowolonych z rozwiązania pierwotnej sprawy i uważało ją za niesprawiedliwą. Niemniej jednak bardziej niesprawiedliwe niż rozstrzygnięcie jakiejkolwiek sprawy karnej byłoby orzeczenie tego sądu, że państwo nie jest zobowiązane do honorowania umów, na których ludzie polegali”. W swoim orzeczeniu Sąd Najwyższy Illinois odniósł się do sprawy Billa Cosby’ego w Pensylwanii. „Jak stwierdził niedawno Sąd Najwyższy Pensylwanii, egzekwując prokuratorską obietnicę nie wnoszenia oskarżenia: „Nie można zaprzeczyć, że społeczeństwo ma silny interes w ściganiu przestępstw. Prawdą jest również, że żaden taki interes, bez względu na to, jak ważny, nigdy nie może przyćmić interesu społeczeństwa w zapewnieniu, że konstytucyjne prawa ludzi są przestrzegane. Interes społeczeństwa w ściganiu przestępstw nie zastępuje środka prawnego należnego osobom pokrzywdzonym konstytucyjnie”. Cosby, 252 A.2d na 1147”. Sąd stwierdził, że przekazał sprawę z powrotem do sądu okręgowego w celu wydania wyroku oddalającego powództwo. W 2021 r. była gwiazda telewizji „Empire” została skazana za sfingowanie rasistowskiego i homofobicznego ataku w 2019 r., a następnie okłamanie policji w tej sprawie. Jego adwokaci odwołali się od tego wyroku, argumentując, że nie powinien być karany dwukrotnie za to samo przestępstwo. W 2019 roku on i prokurator stanowy powiatu Cook Kim Foxx osiągnęli porozumienie w sprawie wycofania zarzutów przeciwko niemu w zamian za 10 000 dolarów kaucji i prace społeczne. Specjalny prokurator został następnie powołany w 2020 roku. Prawnicy Smolletta twierdzili, że jego skazanie naruszyło jego prawną ochroną przed dwukrotnym ukaraniem osoby za to samo przestępstwo.
Read more
Polska – A.Bodnar: decyzja SN ws. prokuratora Barskiego nieuprawniona
Prokurator Generalny Adam Bodnar oświadczył, że dzisiejsza decyzja Sądu Najwyższego, który stwierdził, że prokurator Dariusz Barski został prawidłowo powołany na prokuratora krajowego, została wydana przez osoby nieuprawnione. Wobec tego decyzja SN ma nie wywoływać skutków prawnych. Tymczasem prezydent Andrzej Duda napisał, że “z satysfakcją przyjmuje orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdzające słuszność jego stanowiska o nielegalności usunięcia prokuratora Dariusza Barskiego z funkcji Prokuratora Krajowego przez rząd Premiera Donalda Tuska”. Do rozpoznania tej sprawy wyznaczeni zostali Zbigniew Kapiński, Marek Siwek i Igor Zgoliński. “Neosędziowie SN bronią własnych stanowisk i upolitycznienia wymiaru sprawiedliwości. Chcą zablokować proces rozliczeń. Dzisiejsze stanowisko trzech neosędziów nie jest uchwałą Sądu Najwyższego i nie jest wiążące. Nie zejdę z obranej drogi przywracania obywatelom niezależnego sądownictwa i prokuratury” – napisał w serwisie X minister Adam Bodnar. Sąd Najwyższy uznał, że przywrócenie Dariusza Barskiego ze stanu spoczynku i powołanie go na urząd Prokuratora Krajowego w 2022 roku było prawnie skuteczne i miało podstawę prawno-ustrojową. Odwołując Dariusza Barskiego z funkcji Prokuratora Krajowego, minister Adam Bodnar uzasadniał swoją decyzję nieprawidłowym przywróceniem Barskiego do służby prokuratorskiej przez Zbigniewa Ziobrę 16 lutego 2022 roku, gdyż była oparta na nieobowiązujących już wówczas przepisach przejściowych Prawa o prokuraturze.
Read more
Prezydent A.Duda o sytuacji w SN
Wszystko dzieje się zgodnie z obowiązującymi przepisami – tak prezydent Andrzej Duda komentuje sytuację w Sądzie Najwyższym. Wczoraj na czele Izby Pracy stanęła pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska. Kadencja dotychczasowego prezesa Piotra Prusinowskiego zakończyła się 2 wrzesnia, ale sędziowie nie wybrali kandydata na jego następcę. Po krytyce, między innymi ze strony sędziów oraz premiera, Małgorzata Manowska po południu zdecydowała o upoważnieniu do kierowania Izbą sędziego Dawida Miąsika. Kandydata do kierowania Izbą powinien wskazać prezydent, skoro nie zrobili tego sędziowie. Zapytany na konferencji prasowej kiedy to się stanie, Andrzej Duda odpowiedział, że “wszystko dzieje się w związku z obowiązującymi procedurami”. “Uspokajam tutaj, proszę się nie niepokoić, mam nadzieję, że sprawy związane z funkcjonowaniem Sądu Najwyższego, jak również poszczególnych izb w ramach sądu, będą prowadzone w sposób właściwy przez właściwe osoby, które posiadają najlepsze kwalifikacje, wszelkie kwalifikacje ku temu, żeby takie mandaty sprawować”, powiedział prezydent. Premier Donald Tusk poinformował wczoraj, że zostanie złożone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Małgorzatę Manowską w związku z działaniami w sprawie wyboru prezesa Izby Pracy.
Read more
- Polityka , Wiadomości USA
- August 30, 2024
- 36 views
USA – Sąd Najwyższy blokuje realizację planu Bidena ws. pożyczek studenckich
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wstrzymał realizację planu administracji Joe Bidena, mającego na celu obniżenie płatności dla milionów studentów, którzy zaciągnęli pożyczki. Pozwy sądowe toczą się w niższych sądach i Sąd Najwyższy czeka na ich rozstrzygnięcia. Decyzja sądu odzwierciedla złożoność i kontrowersje, jakie towarzyszą próbom rozwiązania problemu ogromnego długu z tytułu pożyczek studenckich w USA. W uzasadnieniu sędziowie podkreślili, że oczekują na bardziej szczegółową decyzję sądu apelacyjnego, który obecnie rozpatruje sprawę. 8. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych wcześniej zablokował realizację programu, co teraz zostało potwierdzone przez najwyższą instancję sądową. Ogłoszony rok temu plan znany jako SAVE (Saving on a Valuable Education) miał na celu złagodzenie obciążeń finansowych milionów pożyczkobiorców. Jego kluczowym elementem było zmniejszenie miesięcznych płatności, opartych na dochodach, z 10% do 5% dochodu, a także zwolnienie z obowiązku spłaty pożyczek osób zarabiających poniżej 225% federalnego progu ubóstwa (około 32 800 dolarów rocznie dla osoby samotnej.) Plan administracji Bidena spotkał się z ostrą krytyką, szczególnie ze strony stanów pod przewodnictwem Republikanów, które złożyły pozwy kwestionujące jego legalność. Stany te oszacowały, że koszt realizacji planu SAVE wyniósłby około 475 miliardów dolarów w ciągu 10 lat, co stanowiłoby ogromne obciążenie dla budżetu federalnego. Administracja Bidena, powołując się na szacunki Congressional Budget Office, szacuje koszt programu na 276 miliardów dolarów. „Ten nakaz sądowy jest wyraźnym przypomnieniem dla administracji Biden-Harris, że Kongres nie przyznał im uprawnień do obciążania pracujących Amerykanów 500 miliardami dolarów długu kogoś innego” – powiedział w oświadczeniu prokurator generalny Missouri Andrew Bailey. „To ogromna wygrana dla każdego Amerykanina, który nadal wierzy w płacenie na własną rękę”. Blokada planu SAVE wywołała falę krytyki ze strony obrońców praw pożyczkobiorców. Mike Pierce, dyrektor wykonawczy Student Borrower Protection Center, wskazał, że choć żaden sąd nie wydał jeszcze ostatecznego orzeczenia merytorycznego, to pożyczkobiorcy są pozostawieni w zawieszeniu, co podważa ich prawa. Do programu SAVE zapisanych było już okolo 8 milionów osób w momencie, gdy został on zablokowany przez sąd niższej instancji. Ponad 10 milionów kolejnych pożyczkobiorców czeka na rozwiązanie sytuacji, szukając sposobów na spłatę swoich pożyczek w obliczu rosnących kosztów życia.
Read more
- Polityka , Wiadomości USA
- July 29, 2024
- 34 views
USA: Joe Biden ogłosi reformę Sądu Najwyższego
Prezydent Joe Biden zaproponuje w poniedziałek limity kadencji dla sędziów Sądu Najwyższego i poprawkę do konstytucji, aby przeciwdziałać ich niedawnej decyzji o immunitecie prezydenckim, informuje nieoficjalnie urzędnik Białego Domu. Biden poprze te propozycje podczas przemówienia w poniedziałek po południu w Bibliotece Prezydenckiej LBJ, gdzie wyrazi również poparcie dla wiążącego kodeksu postępowania dla sędziów. „Ten naród został założony na prostej, ale głębokiej zasadzie: nikt nie stoi ponad prawem. Ani prezydent Stanów Zjednoczonych. Ani sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Nikt” – czytamy w oświadczeniu Bidena Ogłoszenie to oznacza poważną zmianę dla prezydenta, który od dawna opierał się wezwaniom do reformy Sądu Najwyższego z powodu obaw, że upolityczni to sąd. Konserwatyści przedstawili ten wysiłek jako atak mający na celu zburzenie konserwatywnej większości 6-3 w sądzie. Biden coraz częściej podejmował walkę z sądem, zwłaszcza po tym, jak obalił on konstytucyjną ochronę aborcji i ustanowił immunitet karny dla byłych prezydentów. Biden zasygnalizował nadchodzące ogłoszenie w swoim niedawnym przemówieniu w Gabinecie Owalnym, w którym odniósł się do swojej decyzji o rezygnacji z wyścigu prezydenckiego w 2024 roku. „Bardzo szanuję nasze instytucje i podział władzy. To, co się teraz dzieje, nie jest normalne i podważa zaufanie opinii publicznej do decyzji sądu, w tym tych wpływających na wolności osobiste. Stoimy teraz w wyłomie” – dodał Biden Jedna z propozycji Bidena jest bezpośrednią odpowiedzią na decyzję w sprawie immunitetu, która dała duże zwycięstwo byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi, blokując niektóre elementy jego postępowania karnego. W poniedziałek Biden wezwie do wprowadzenia poprawki do konstytucji, która częściowo unieważniłaby przełomową decyzję, wyjaśniając, że byli prezydenci nie korzystają z immunitetu karnego od federalnych aktów oskarżenia. Nie miałoby to jednak zastosowania do oskarżeń stanowych. Biden będzie również domagał się 18-letnich limitów kadencji dla dziewięciu sędziów, co umożliwiłoby urzędującemu prezydentowi mianowanie nowego sędziego co dwa lata. „Stany Zjednoczone są jedyną dużą demokracją konstytucyjną, która daje dożywotnie mandaty sędziom Sądu Najwyższego. Limity kadencji pomogłyby zapewnić, że skład Sądu zmienia się z pewną regularnością; sprawiłyby, że terminy nominacji do Sądu byłyby bardziej przewidywalne i mniej arbitralne; oraz zmniejszyłyby szansę, że jakakolwiek pojedyncza prezydencja narzuci nadmierny wpływ na…
Read more
- Polityka , Wiadomości USA
- July 1, 2024
- 51 views
Sąd Najwyższy USA: Trump z częściowym zwycięstwem ws. immunitetu
Były prezydent Donald Trump ma immunitet od oficjalnych działań, które podjął jako prezydent, orzekł Sąd Najwyższy USA w poniedziałek w orzeczeniu stosunkiem głosów 6-3 – choć niekoniecznie kończy to jego federalną sprawę karną za próbę obalenia wyborów, ponieważ sąd orzekł, że nadal można go oskarżyć o działania wykraczające poza jego oficjalne obowiązki. Federalna sprawa karna Trumpa za próbę obalenia wyborów w 2020 roku została wstrzymana od grudnia, ponieważ były prezydent poprosił o oddalenie zarzutów przeciwko niemu, twierdząc przed Sądem Najwyższym, że ma “immunitet prezydencki”, który chroni go przed zarzutami karnymi opartymi na działaniach, które podjął na stanowisku. Sąd Najwyższy orzekł, że Trump i inni prezydenci mają “absolutny immunitet” od zarzutów za działania, które wchodzą w zakres ich “podstawowych uprawnień konstytucyjnych” – takich jak mianowanie urzędników – oraz “domniemany immunitet” za oficjalne działania podjęte podczas sprawowania urzędu, ale nie są odporni na działania, które nie są częścią ich oficjalnych obowiązków, czyli przypuszczalnie mogą być sądzeni za prywatne działania. Rozstrzygając po raz pierwszy, czy prezydenci są odporni na ściganie karne, podzielony Sąd Najwyższy stwierdził, że “oficjalne” działania podjęte przez prezydenta są chronione, ale nie kroki, które podjął jako kandydat. “Strony przed nami nie kwestionują, że były prezydent może podlegać ściganiu karnemu za nieoficjalne czyny popełnione podczas sprawowania urzędu” – napisał sędzia John Roberts “Zgadzają się również, że niektóre z zachowań opisanych w akcie oskarżenia obejmują działania podjęte przez Trumpa w jego nieoficjalnym charakterze” – dodał. Czas, jaki zajęło sądowi wydanie opinii, pozostawia napięty harmonogram na przeprowadzenie procesu, który pierwotnie zaplanowano na marzec.
Read more
Iran: Sąd Najwyższy uchylił wyrok śmierci na rapera Toomaja Salehiego
Sąd Najwyższy Iranu uchylił wyrok śmierci na rapera Toomaja Salehiego. W kwietniu został on skazany za rzekome nawoływanie do zamieszek w 2022 roku, po śmierci Mahsy Amini w areszcie policyjnym. Prawnik Toomaja Salehiego przekazał, że irański sąd zapowiedział ponowne rozpatrzenie sprawy. 33-letni raper został aresztowany w październiku 2022 roku po tym, jak w mediach społecznościowych i w swoich utworach wsparł ogólnokrajowe protesty wywołane śmiercią 22-letniej kurdyjskiej Iranki. Sąd rewolucyjny miał oskarżyć Salehiego o „podżeganie do buntu, zgromadzeń, spisku, propagandę przeciwko systemowi i nawoływanie do zamieszek”. Mahsa Amini zmarła po zatrzymaniu przez „policję moralności” za rzekomo niewłaściwe noszenie zasłaniającego włosy hidżabu.
Read more
- Wiadomości USA
- June 14, 2024
- 38 views
USA: Sąd Najwyższy w sprawie tabletki wczesnoporonnej
Sąd Najwyższy w Stanach Zjednoczonych wydał orzeczenie dopuszczające utrzymanie na amerykańskim rynku tabletki wczesnoporonnej mifepristone. Sąd odrzucił pozew przeciwnych aborcji środowisk medycznych, które domagały się wycofania leku z obrotu. W uzasadnieniu sąd stwierdził, że powództwo nie wykazało wystarczających dowodów, aby mieć podstawy do wniesienia pozwu. Przeciwnicy utrzymania na rynku tabletki wczesnoporonnej podkreślali szkodliwość przepisywania leku przez telemedycynę i wydawania go drogą pocztową. Według powództwa, Amerykańska Agencja do spraw Żywności i Leków FDA, zezwalając na obrót lekiem, nie zadbała o standardy bezpieczeństwa, które uchroniłyby kobiety przed negatywnymi skutkami przyjmowania tabletki. Przeciwne aborcji środowiska medyczne argumentowały również, że ponoszą konsekwencje ewentualnych powikłań u pacjentek, związanych z przyjęciem leku. Amerykańska Agencja do spraw Żywności i Leków dopuściła mifepriston na amerykański rynek w 2000 roku. Od tego czasu w połączeniu z innym lekiem – mizoprostolem – jest stosowany w ponad połowie wszystkich aborcji farmakologicznych w Stanach Zjednoczonych.
Read more
- Polityka , Wiadomości USA
- April 26, 2024
- 21 views
USA: Sąd Najwyższy wysłuchał argumentów dot. immunitetu dla byłego prezydenta D. Trumpa
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wysłuchał argumentów dotyczących byłego prezydenta Donalda Trumpa. Trump uważa, że prezydencki immunitet powinien go chronić przed zarzutami karnymi, które pochodzą z czasów, kiedy piastował najważniejszy urząd w państwie. Jeszcze w lutym, że Donald Trump nie jest chroniony immunitetem, zdecydował federalny sąd apelacyjny w Waszyngtonie. Sprawa skierowana została do Sądu Najwyższego, który ma podjąć ostateczną decyzję w tej sprawie. Dotyczy ona przede wszystkim próby odwrócenia wyniku wyborów z 2020 roku, kiedy polityk biznesmen oskarżał o ich sfałszowanie. Po wysłuchaniu argumentów nie jest jasne, czy proces ruszy jeszcze przed listopadem, kiedy odbędą się kolejne wybory prezydenckie, w których Donald Trump będzie kandydatem partii republikańskiej. “Oczekujemy dobrej decyzji, która uratuje nasz kraj. Miałem immunitet, nie zrobiłem nic złego” – w swoim stylu komentował cała sprawę Donald Trump. Sposób, w jaki Sąd Najwyższy rozstrzygnie spór, może zadecydować o jego prawnym losie i prawdopodobnie ustali zasady narażenia przyszłych prezydentów na ryzyko karne.
Read more