Maduro przed sądem: “jestem prezydentem, porwano mnie”

Schwytany w amerykańskiej operacji militarnej w Caracas Nicolás Maduro w sądzie w Nowym Jorku ogłosił, że nadal jest prezydentem Wenezueli i został “uprowadzony”. On i jego żona nie przyznali się do zarzutów. Nicolás Maduro stanął dziś przed sądem federalnym na Dolnym Manhattanie. On i jego żona Cilia Flores nie przyznali się do winy. “Jestem niewinny, jestem porządnym człowiekiem, prezydentem mojego kraju” – powiedział Maduro. Amerykańska prokuratura postawiła mu zarzuty obejmujące narkoterroryzm i spisek dotyczący przemytu kokainy do Stanów Zjednoczonych. Maduro mówił przez tłumacza, że jego zatrzymanie w trakcie amerykańskiej operacji w Caracas nazwał porwaniem. Gdy wychodził z sali, jeden z obecnych na galerii krzyknął po hiszpańsku, że Maduro zapłaci za swoje zbrodnie. Maduro odpowiedział, że odzyska wolność i określił się “jeńcem wojennym”. W sądzie Maduro i jego zona byli ubrani w niebiesko-pomarańczowe stroje więzienne. Krótka rozprawa, która odbywała się na Mahtatanie miała przede wszystkim charakter proceduralny, Maduro nie złożył wniosku o zwolnienie za kaucją. Kolejna rozprawa została wyznaczona na 17 marca. (IAR)

Read more

USA: sąd zamknął sprawę przeciwko Donaldowi Trumpowi

Amerykański sąd umorzył sprawę stanu Georgia przeciwko Donaldowi Trumpowi. Stanowa prokuratura oskarżyła prezydenta USA i kilkanaście innych osób między innymi o próbę wywarcia wpływu na wynik wygranych przez Joe Bidena wyborów w 2020 roku. W akcie oskarżenia wymieniano między innymi próbę przekonania urzędników do “znajdowania” głosów na Donalda Trumpa, wywierania presji na mężów zaufania oraz instalowania fałszywych wyborców obecnego prezydenta. Sędzia Scott McAfee umorzył sprawę na wniosek prokuratora Pete’a Skandalisa, który wniosek argumentował tym, że dalsze prowadzenia byłoby bezowocne, a prokuratura nie jest w stanie pociągnąć do odpowiedzialności pozostałych kilkunastu oskarżonych, ponieważ najważniejszy z nich – Donald Trump – został wyłączony sprawy po ponownym objęciu funkcji głowy państwa. Pete Skandalis podkreślił, że mimo posiadanych przez prokuraturę dowodów, dalsze prowadzenie sprawy na poziomie stanowym byłoby daremne. Umorzone postępowanie stanowiło ostatnią możliwość do pociągnięcia oskarżonych do odpowiedzialności prawnej. (IAR)

Read more

Sąd Najwyższy USA rozważy, czy osoby palące marihuanę mogą posiadać broń palną

Sąd Najwyższy ogłosił w poniedziałek, że rozważy, czy osoby regularnie palące marihuanę mogą legalnie posiadać broń palną. Jest to najnowsza sprawa dotycząca broni palnej, która trafiła do sądu od czasu jego decyzji z 2022 r. rozszerzającej prawa do jej posiadania. Administracja prezydenta Donalda Trumpa zwróciła się do sędziów o wznowienie sprawy przeciwko mężczyźnie z Teksasu oskarżonemu o przestępstwo, ponieważ rzekomo posiadał broń w swoim domu i przyznał się do regularnego zażywania marihuany. Departament Sprawiedliwości złożył odwołanie po tym, jak sąd niższej instancji w dużej mierze uchylił prawo zabraniające posiadania broni osobom zażywającym nielegalne narkotyki. Republikańska administracja popiera prawa wynikające z drugiej poprawki, ale prawnicy rządowi argumentowali, że zakaz ten jest uzasadnionym ograniczeniem.

Read more

Chicago: 35-latek oskarżony ws. strzelaniny w Lincoln Park

35-letni mężczyzna usłyszał zarzuty ws. strzelaniny, do której doszło tuż przed Świętem Dziękczynienia w dzielnicy Lincoln Park. John Conway z Chicago jest oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia w związku ze śmiercią 34-letniego Alexandra Nesteruka z Wheaton. Do strzelaniny doszło tuż przed godziną 4 pm 27 listopada przy 2400 North Clark Street w pobliżu zoo w Lincoln Park. Według policji, Nesteruk podszedł do grupy ludzi na chodniku w okolicy i doszło między nimi do sprzeczki. Według śledczych, podczas kłótni Conway wyciągnął broń i otworzył ogień do Nesteruka, trafiając go w klatkę piersiową. Został przewieziony do szpitala, gdzie później zmarł. Według radnego Timmy’ego Knudsena (43. okręg wyborczy), Nesteruk wykazywał „nieobliczalne i niebezpieczne zachowanie w czasie strzelaniny i agresywnie angażował się w walkę ze sprawcą przed incydentem”. Conway został aresztowany w środę po oddaniu się w ręce policji, ma stawić się w piątek na przesłuchaniu w areszcie.

Read more

Illinois: Sąd Najwyższy oddalił wyrok skazujący J.Smollett’a

Sąd Najwyższy Stanu Illinois oddalił w czwartek wyrok skazujący Jussiego Smolletta za kłamstwo w sprawie przestępstwa z nienawiści. W zaskakującej decyzji 5-0 Sąd Najwyższy nakazał umorzenie sprawy, orzekając, że porozumienie osiągnięte między Jussie Smollettem a prokuratorem stanowym powiatu Cook Kim Foxx ws. wycofania zarzutów karnych w zamian za grzywnę i prace społeczne powinno obowiązywać. Sąd stwierdził w swoim orzeczeniu: „Zdajemy sobie sprawę, że sprawa ta wzbudziła duże zainteresowanie opinii publicznej i że wiele osób było niezadowolonych z rozwiązania pierwotnej sprawy i uważało ją za niesprawiedliwą. Niemniej jednak bardziej niesprawiedliwe niż rozstrzygnięcie jakiejkolwiek sprawy karnej byłoby orzeczenie tego sądu, że państwo nie jest zobowiązane do honorowania umów, na których ludzie polegali”. W swoim orzeczeniu Sąd Najwyższy Illinois odniósł się do sprawy Billa Cosby’ego w Pensylwanii. „Jak stwierdził niedawno Sąd Najwyższy Pensylwanii, egzekwując prokuratorską obietnicę nie wnoszenia oskarżenia: „Nie można zaprzeczyć, że społeczeństwo ma silny interes w ściganiu przestępstw. Prawdą jest również, że żaden taki interes, bez względu na to, jak ważny, nigdy nie może przyćmić interesu społeczeństwa w zapewnieniu, że konstytucyjne prawa ludzi są przestrzegane. Interes społeczeństwa w ściganiu przestępstw nie zastępuje środka prawnego należnego osobom pokrzywdzonym konstytucyjnie”. Cosby, 252 A.2d na 1147”. Sąd stwierdził, że przekazał sprawę z powrotem do sądu okręgowego w celu wydania wyroku oddalającego powództwo. W 2021 r. była gwiazda telewizji „Empire” została skazana za sfingowanie rasistowskiego i homofobicznego ataku w 2019 r., a następnie okłamanie policji w tej sprawie. Jego adwokaci odwołali się od tego wyroku, argumentując, że nie powinien być karany dwukrotnie za to samo przestępstwo. W 2019 roku on i prokurator stanowy powiatu Cook Kim Foxx osiągnęli porozumienie w sprawie wycofania zarzutów przeciwko niemu w zamian za 10 000 dolarów kaucji i prace społeczne. Specjalny prokurator został następnie powołany w 2020 roku. Prawnicy Smolletta twierdzili, że jego skazanie naruszyło jego prawną ochroną przed dwukrotnym ukaraniem osoby za to samo przestępstwo.

Read more

USA: Joe Biden ogłosi reformę Sądu Najwyższego

Prezydent Joe Biden zaproponuje w poniedziałek limity kadencji dla sędziów Sądu Najwyższego i poprawkę do konstytucji, aby przeciwdziałać ich niedawnej decyzji o immunitecie prezydenckim, informuje nieoficjalnie urzędnik Białego Domu. Biden poprze te propozycje podczas przemówienia w poniedziałek po południu w Bibliotece Prezydenckiej LBJ, gdzie wyrazi również poparcie dla wiążącego kodeksu postępowania dla sędziów. „Ten naród został założony na prostej, ale głębokiej zasadzie: nikt nie stoi ponad prawem. Ani prezydent Stanów Zjednoczonych. Ani sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Nikt” – czytamy w oświadczeniu Bidena Ogłoszenie to oznacza poważną zmianę dla prezydenta, który od dawna opierał się wezwaniom do reformy Sądu Najwyższego z powodu obaw, że upolityczni to sąd. Konserwatyści przedstawili ten wysiłek jako atak mający na celu zburzenie konserwatywnej większości 6-3 w sądzie. Biden coraz częściej podejmował walkę z sądem, zwłaszcza po tym, jak obalił on konstytucyjną ochronę aborcji i ustanowił immunitet karny dla byłych prezydentów. Biden zasygnalizował nadchodzące ogłoszenie w swoim niedawnym przemówieniu w Gabinecie Owalnym, w którym odniósł się do swojej decyzji o rezygnacji z wyścigu prezydenckiego w 2024 roku. „Bardzo szanuję nasze instytucje i podział władzy. To, co się teraz dzieje, nie jest normalne i podważa zaufanie opinii publicznej do decyzji sądu, w tym tych wpływających na wolności osobiste. Stoimy teraz w wyłomie” – dodał Biden Jedna z propozycji Bidena jest bezpośrednią odpowiedzią na decyzję w sprawie immunitetu, która dała duże zwycięstwo byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi, blokując niektóre elementy jego postępowania karnego. W poniedziałek Biden wezwie do wprowadzenia poprawki do konstytucji, która częściowo unieważniłaby przełomową decyzję, wyjaśniając, że byli prezydenci nie korzystają z immunitetu karnego od federalnych aktów oskarżenia. Nie miałoby to jednak zastosowania do oskarżeń stanowych. Biden będzie również domagał się 18-letnich limitów kadencji dla dziewięciu sędziów, co umożliwiłoby urzędującemu prezydentowi mianowanie nowego sędziego co dwa lata. „Stany Zjednoczone są jedyną dużą demokracją konstytucyjną, która daje dożywotnie mandaty sędziom Sądu Najwyższego. Limity kadencji pomogłyby zapewnić, że skład Sądu zmienia się z pewną regularnością; sprawiłyby, że terminy nominacji do Sądu byłyby bardziej przewidywalne i mniej arbitralne; oraz zmniejszyłyby szansę, że jakakolwiek pojedyncza prezydencja narzuci nadmierny wpływ na…

Read more

Sąd Najwyższy USA: Trump z częściowym zwycięstwem ws. immunitetu

Były prezydent Donald Trump ma immunitet od oficjalnych działań, które podjął jako prezydent, orzekł Sąd Najwyższy USA w poniedziałek w orzeczeniu stosunkiem głosów 6-3 – choć niekoniecznie kończy to jego federalną sprawę karną za próbę obalenia wyborów, ponieważ sąd orzekł, że nadal można go oskarżyć o działania wykraczające poza jego oficjalne obowiązki. Federalna sprawa karna Trumpa za próbę obalenia wyborów w 2020 roku została wstrzymana od grudnia, ponieważ były prezydent poprosił o oddalenie zarzutów przeciwko niemu, twierdząc przed Sądem Najwyższym, że ma “immunitet prezydencki”, który chroni go przed zarzutami karnymi opartymi na działaniach, które podjął na stanowisku. Sąd Najwyższy orzekł, że Trump i inni prezydenci mają “absolutny immunitet” od zarzutów za działania, które wchodzą w zakres ich “podstawowych uprawnień konstytucyjnych” – takich jak mianowanie urzędników – oraz “domniemany immunitet” za oficjalne działania podjęte podczas sprawowania urzędu, ale nie są odporni na działania, które nie są częścią ich oficjalnych obowiązków, czyli przypuszczalnie mogą być sądzeni za prywatne działania. Rozstrzygając po raz pierwszy, czy prezydenci są odporni na ściganie karne, podzielony Sąd Najwyższy stwierdził, że “oficjalne” działania podjęte przez prezydenta są chronione, ale nie kroki, które podjął jako kandydat. “Strony przed nami nie kwestionują, że były prezydent może podlegać ściganiu karnemu za nieoficjalne czyny popełnione podczas sprawowania urzędu” – napisał sędzia John Roberts “Zgadzają się również, że niektóre z zachowań opisanych w akcie oskarżenia obejmują działania podjęte przez Trumpa w jego nieoficjalnym charakterze” – dodał. Czas, jaki zajęło sądowi wydanie opinii, pozostawia napięty harmonogram na przeprowadzenie procesu, który pierwotnie zaplanowano na marzec.

Read more

Amerykański sąd nakazał likwidację majątku osobistego Alexa Jonesa

Amerykański sąd nakazał likwidację majątku osobistego Alexa Jonesa, właściciela Infowars – portalu, który wielokrotnie poddawał w wątpliwość fakt, że w szkole podstawowej Sandy Hook w Newtown w stanie Connecticut w grudniu 2012 roku doszło do strzelaniny. W ataku zginęło 20 małych dzieci i sześcioro pracowników szkoły.  Najnowszy wyrok otwiera drogę do potencjalnych wypłat dla rodzin ofiar, które po transmisjach na portalu były nękane w Internecie i osobiście przez widzów Infowars. Rodziny złożyły pozwy o zniesławienie w Connecticut i Teksasie, a ich zwycięstwa przed sądem doprowadziły do ​​ogłoszenia bankructwa między innymi Free Speech Systems – firmy, która jest właścicielem Infowars. Krewni ofiar wygrali łącznie półtora miliarda dolarów.  Ostatnia rozprawa dotyczyła tego, czy te sprawy będą rozpatrywane na podstawie amerykańskiego prawa upadłościowego, która pozwala na prostą likwidację zamiast bardziej skomplikowanej restrukturyzacji finansowej. Są przychylił się do pierwszej opcji. Teraz powodowie w sprawach o zniesławienie będą mogli dochodzić należnych im odszkodowań przed sądami państwowymi lub w drodze dalszych postępowań upadłościowych. Jeden z prawników rodzin powiedział, że szybko zabiorą się za odzyskanie odszkodowania.  Likwidacja wymusi sprzedaż majątku Alexa Jonesa – w tym wartego kilka milionów dolarów rancza, innych nieruchomości, samochodów, łodzi i broni. Według najnowszych informacji mężczyzna posiada majątek osobisty o wartości około ośmiu i pół miliona dolarów. Po ataku na szkołę podstawową Sandy Hook Alex Jones i goście jego programów wielokrotnie poddawali w wątpliwość fakt, czy masakra rzeczywiście miała miejsce, tworząc teorie spiskowe dotyczące tego, że morderstwa zostały sfałszowane albo zostały przeprowadzone przez służby. W niedawnych transmisjach na swoich kontach w mediach społecznościowych właściciel Infowars krytykował amerykański wymiar sprawiedliwości i twierdził, że rząd planuje go uciszyć. 

Read more

USA: cztery sprawy sądowe Donalda Trumpa

5 listopada Donald Trump zmierzy się z Joe Bidenem w wyborczym rewanżu o fotel prezydenta Stanów Zjednoczonych. Tym razem wystartuje jednak jako skazany przestępca. Poza procesem, który zakończył się wczoraj czekają go jeszcze trzy inne sprawy karne, które nie zostały jeszcze osądzone. Pierwsza z nich dotyczy tego, czy Donald Trump spiskował, aby unieważnić swoją porażkę w wyborach w 2020 roku z Joe Bidenem. Prokuratorzy federalni zarzucają mu, że naciskał na urzędników, aby odwrócili wyniki, świadomie rozpowszechniał kłamstwa na temat oszustw wyborczych i starał się wykorzystać zamieszki na Kapitolu 6 stycznia 2021 r., aby opóźnić certyfikację zwycięstwa Bidena i pozostać u władzy. Sprawa została odroczona na czas nieokreślony, a proces może nie odbyć się przed listopadowymi wyborami prezydenckimi w USA. Druga sprawa dotyczy oskarżenia o spiskowanie w celu unieważnienia porażki Trumpa w stanie Georgia w wyborach w 2020 roku, w którą oprócz niego zamieszanych jest 18 innych podejrzanych. Dochodzenie podjęto po wycieku rozmowy telefonicznej , w której były prezydent poprosił najwyższego urzędnika wyborczego stanu Georgia o „znalezienie 11 780 głosów”. Prokuratorzy chcą, aby sprawa rozpoczęła się w sierpniu, ale data nie została jeszcze ustalona. Trzecia sprawa dotyczy niewłaściwego obchodzenia się z tajnymi dokumentami przez byłego prezydenta. Po zakończeniu sprawowania urzędu, Donald Trump miał zabrać z Białego Domu dokumenty do swojej rezydencji Mar-a-Lago. Miał też utrudniać próby odzyskania plików przez agentów FBI. Większość zarzutów w tej sprawie dotyczy umyślnego przechowywania wrażliwych informacji dotyczących bezpieczeństwa narodowego. Sędzia nadzorujący sprawę odwołał datę rozprawy – pierwotnie wyznaczoną na 20 maja – i nie przełożył jej na inny termin. Donald Trump nie przyznał się do winy we wszystkich tych sprawach. W teorii, jeśli sąd uzna go winnym w którejkolwiek z nich, były prezydent może nawet trafić do więzienia. Jednak cały proces zamknięcia byłego prezydenta jest na tyle skomplikowany, że wielu ekspertów uważa wyrok więzienia za mało prawdopodobny. Aktualnie żadna ze spraw nie wpływa na start w tegorocznych wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, które odbędą się w listopadzie.

Read more

USA: gazety pozywają Microsoft i OpenAI ws. praw autorskich

Osiem gazet, w tym lokalne Chicago Tribune, pozwało we wtorek Microsoft i OpenAI, twierdząc, że giganci technologiczni ukradli ich artykuły chronione prawami autorskimi, aby “napędzić komercjalizację swoich produktów sztucznej inteligencji, w tym ChatGPT i Copilot”. W skardze stwierdzono, że OpenAI i Microsoft “ukradły” miliony artykułów z gazet bez pozwolenia lub zapłaty, aby wyszkolić swoje oprogramowanie generujące sztuczną inteligencję i radykalnie zwiększyć swoją działalność. Pozew został złożony w Southern District of New York przez Tribune Publishing’s Chicago Tribune, New York Daily News, Orlando Sentinel, South Florida Sun Sentinel, a także MediaNews Group’s St. Paul Pioneer-Press, Denver Post, Mercury News i Orange County Register. Wszystkie gazety są własnością Alden Global Capital. Chociaż OpenAI, właściciel ChatGPT, “kiedyś twierdził, że jest organizacją non-profit, jego niedawna wycena na 90 miliardów dolarów podkreśla, że tak już nie jest” – czytamy w pozwie. Copilot Microsoftu, wcześniej znany jako Bing Chat, pomógł zwiększyć kapitalizację rynkową giganta technologicznego o bilion dolarów tylko w ubiegłym roku. Wydawcy domagają się odszkodowania i zwrotu nieokreślonej kwoty; powstrzymania firm programistycznych przed naruszaniem ich treści; oraz procesu przed ławą przysięgłych. Zażądali również “zniszczenia” modeli i zestawów szkoleniowych, które zawierają prace wydawców.

Read more