Polska – Sejm: immunitety posłów Prawa i Sprawiedliwości
Prezes Prawa i Sprawiedliwości zostanie pociągnięty do odpowiedzialności karnej w związku z oskarżeniem go o pobicie przez aktywistę Zbigniewa Komosę. Sejm wyraził zgodę na uchylenie immunitetu Jarosławowi Kaczyńskiemu. Większość posłów głosowała jednak przeciwko uchyleniu immunitetu w sprawie dotyczącej zniszczenia wieńca, na którym znajdowała się tabliczka szkalująca – zdaniem polityków PiS-u – dobre imię prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Immunitet w sprawie dotyczącej wieńca zachowali też Marek Suski i Anita Czerwińska. Wcześniej przewodniczący Komisji Regulaminowej Sejmu Jarosław Urbaniak tłumaczył, że zachowanie prezesa PiS-u, który naruszył nietykalność Zbigniewa Komosy, jest niedopuszczalne. “Nie powinno być zgody Sejmu na to, żeby argumentem w dyskusji politycznej była pięść”, mówił poseł. Z zarzutami nie zgadza się Anita Czerwińska. Mówiła o absurdach sytuacji. “Zrobicie taki precedens, że ktoś może przyjść jutro na grób waszych bliskich i położyć oszczerczą tabliczkę, i co wtedy zrobicie?” – pytała w swoim wystąpieniu na sali plenarnej.O uchylenie immunitetu posłom PiS w sprawie wieńca wnioskował Komendant Główny Policji. Napis na wieńcu głosił: “Pamięci 95 ofiar Lecha Kaczyńskiego, który, ignorując wszelkie procedury, nakazał pilotom lądować w Smoleńsku w skrajnie trudnych warunkach. Spoczywajcie w pokoju. Naród Polski”.
Read more
M. Romanowski bez immunitetu RE
Przełom w aferze wokół Funduszu Sprawiedliwości. Rada Europy pozbawiła immunitetu posła Marcina Romanowskiego – posła klubu PiS i byłego wiceministra sprawiedliwości. To jeden z głównych podejrzanych w śledztwie dotyczącym nielegalnego wydatkowania środków z funduszu. Do tej pory polityk nie mógł być ścigany ze względu na chroniący go immunitet. Za uchyleniem immunitetu głosowało 85 członków Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. 23 było przeciw, a 3 wstrzymało się od głosów. Głosowanie poprzedziła debata, podczas której przemawiali głównie polscy politycy. “Immunitet nie może oznaczać bezkarności”- mówił Ryszard Petru z Porozumienia Liberałów i Demokratów. “Nie decydujemy tutaj, czy pan Romanowski jest winny czy nie, ale czy jest w stanie obronić się przed niezależnym, polskim sądem” – stwierdziła posłanka Koalicji Obywatelskiej i wiceprzewodnicząca Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy Agnieszka Pomaska. Grupa Europejskich Konserwatystów zażądała ponownego rozpatrzenia sprawy i wysłuchania Marcina Romanowskiego, ale Rada odrzuciła jej wniosek. “Jako członkowie tej izby mamy jeden podstawowy obowiązek: chronić i bronić praw wszystkich ludzi, niezależnie od tego, czy ich lubimy” – apelował poseł PiS Paweł Jabłoński. Uchylenie immunitetu Rady Europy może oznaczać podjęcie kolejnych kroków prawnych wobec Marcina Romanowski. Zarzuca mu się 11 przestępstw związanych z Funduszem Sprawiedliwości, obejmujących kwotę ponad 112 milionów złotych. Chodzi między innymi o ustawianie konkursów oraz o udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
Read more
PE rozpoczął procedurę uchylenia immunitetów polskim politykom
W Parlamencie Europejskim rozpoczęła się procedura uchylenia immunitetów czterem polskim deputowanym. Chodzi o Michała Dworczyka, Mariusza Kamińskiego, Macieja Wąsika i Adama Bielana. Procedurę uchylenia immunitetów rozpoczęła przewodnicząca Parlamentu Europejskiego. Roberta Metsola poinformowała otwierając sesję w Strasburgu, że wpłynęły wnioski z Polski w tej sprawie. Tym samym zostały one uznane za oficjalnie dostarczone. Teraz wnioski trafią do komisji prawnej, której pierwsze posiedzenie odbędzie się za miesiąc. Każdy europoseł, którego prokuratura chce pociągnąć do odpowiedzialności karnej będzie mógł złożyć wyjaśnienia. Zorganizowane zostanie wysłuchanie i na podstawie tej dyskusji komisja prawna oceni wnioski. Natomiast ostateczną decyzję podejmą europosłowie za kilka miesięcy na sesji plenarnej, po zapoznaniu się z raportem komisji prawnej.
Read more
Redakcja
- Polityka , Wiadomości USA
- July 1, 2024
- 54 views
Sąd Najwyższy USA: Trump z częściowym zwycięstwem ws. immunitetu
Były prezydent Donald Trump ma immunitet od oficjalnych działań, które podjął jako prezydent, orzekł Sąd Najwyższy USA w poniedziałek w orzeczeniu stosunkiem głosów 6-3 – choć niekoniecznie kończy to jego federalną sprawę karną za próbę obalenia wyborów, ponieważ sąd orzekł, że nadal można go oskarżyć o działania wykraczające poza jego oficjalne obowiązki. Federalna sprawa karna Trumpa za próbę obalenia wyborów w 2020 roku została wstrzymana od grudnia, ponieważ były prezydent poprosił o oddalenie zarzutów przeciwko niemu, twierdząc przed Sądem Najwyższym, że ma “immunitet prezydencki”, który chroni go przed zarzutami karnymi opartymi na działaniach, które podjął na stanowisku. Sąd Najwyższy orzekł, że Trump i inni prezydenci mają “absolutny immunitet” od zarzutów za działania, które wchodzą w zakres ich “podstawowych uprawnień konstytucyjnych” – takich jak mianowanie urzędników – oraz “domniemany immunitet” za oficjalne działania podjęte podczas sprawowania urzędu, ale nie są odporni na działania, które nie są częścią ich oficjalnych obowiązków, czyli przypuszczalnie mogą być sądzeni za prywatne działania. Rozstrzygając po raz pierwszy, czy prezydenci są odporni na ściganie karne, podzielony Sąd Najwyższy stwierdził, że “oficjalne” działania podjęte przez prezydenta są chronione, ale nie kroki, które podjął jako kandydat. “Strony przed nami nie kwestionują, że były prezydent może podlegać ściganiu karnemu za nieoficjalne czyny popełnione podczas sprawowania urzędu” – napisał sędzia John Roberts “Zgadzają się również, że niektóre z zachowań opisanych w akcie oskarżenia obejmują działania podjęte przez Trumpa w jego nieoficjalnym charakterze” – dodał. Czas, jaki zajęło sądowi wydanie opinii, pozostawia napięty harmonogram na przeprowadzenie procesu, który pierwotnie zaplanowano na marzec.
Read more
Polska: uchylono immunitet sędziego Tomasza Szmydta
Sąd Dyscyplinarny Naczelnego Sądu Administracyjnego uchylił immunitet sędziowski Tomasza Szmydta i pozwolił na jego aresztowanie i pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Wnioskowała o to Prokuratura Krajowa. Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Szmydt został również zawieszony w czynnościach służbowych. Uchylenie immunitetu pozwala na postawienie mu zarzutów, a następnie wydanie za nim listu gończego. W poniedziałek w Mińsku Tomasz Szmydt poprosił władze Białorusi o azyl polityczny i wezwał do dialogu z tym państwem oraz Rosją. Twierdzi, że był prześladowany przez polski rząd z powodu swojej postawy i poglądów. Od tego czasu pojawił się w innych w mediach rosyjskojęzycznych, między innymi w programie telewizyjnym głównego propagandysty Kremla Władimira Sołowiowa i w stacji Russia Today. W każdym z wywiadów szkaluje Polskę, jej władze, i chwali Białoruś i Rosję. Polskie władze nie ukrywają, że wyjazd Szmydta na Białoruś i jego domniemana współpraca z rosyjskimi służbami jest sytuacją bardzo poważną. Szmydt orzekał miedzy innymi w sprawach dotyczących informacji niejawnych, w tym o klauzuli „tajne”, „NATO secret”, “EU secret”, pracował także w ministerstwie sprawiedliwości i biurze Krajowej Rady Sądownictwa.
Read more
Polska: wniosek o uchylenie immunitetu Jarosława Kaczyńskiego
Do Sejmu trafił wniosek o uchylenie immunitetu Jarosława Kaczyńskiego. Wniosek ma związek z wydarzeniami z 10 kwietnia pod pomnikiem ofiar katastrofy smoleńskiej. Prezes PiS miał wtedy zabrać i zniszczyć jeden z wieńców. Szef klubu parlamentarnego PiS Mariusz Błaszczak odniósł się do wniosku we wpisie na platformie x: „Obrzydliwe prowokacje wymierzone w Jarosława Kaczyńskiego i wszystkie osoby, które straciły bliskich w Smoleńsku są gloryfikowane przez rządzących, a próby walki z tymi prowokacjami są karane. To białoruskie standardy i okrucieństwo” – napisał Mariusz Błaszczak. Do sprawy odniósł się minister spraw wewnętrznych i administracji Marcin Kierwiński, który na portalu x zapowiedział rozliczenie osób łamiących prawo. „Tak jak deklarowałem wcześniej – każde złamanie prawa zostanie rozliczone. Policja robi swoje, nawet jeśli nie jest to tak ‘spektakularne i widowiskowe’ jak niektórzy by oczekiwali. Bezkarność PiS się skończyła. I tak pozostanie” – napisał szef MSWiA. Jak informuje stacja radiowa RMF FM, pierwotnie właściciel wieńca, składając zawiadomienie na policji, oszacował jego wartość na ponad 800 złotych, ale nie dostarczył dowodu zakupu, więc ostatecznie wieniec wyceniono na 400 złotych. Sprawę zakwalifikowano jako wykroczenie. Jarosław Kaczyński może odpowiedzieć za zniszczenie i kradzież wieńca, jeśli Sejm pozbawi go immunitetu. Sprawą zajmie się sejmowa Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych.
Read more
- Polityka , Wiadomości USA
- April 26, 2024
- 23 views
USA: Sąd Najwyższy wysłuchał argumentów dot. immunitetu dla byłego prezydenta D. Trumpa
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wysłuchał argumentów dotyczących byłego prezydenta Donalda Trumpa. Trump uważa, że prezydencki immunitet powinien go chronić przed zarzutami karnymi, które pochodzą z czasów, kiedy piastował najważniejszy urząd w państwie. Jeszcze w lutym, że Donald Trump nie jest chroniony immunitetem, zdecydował federalny sąd apelacyjny w Waszyngtonie. Sprawa skierowana została do Sądu Najwyższego, który ma podjąć ostateczną decyzję w tej sprawie. Dotyczy ona przede wszystkim próby odwrócenia wyniku wyborów z 2020 roku, kiedy polityk biznesmen oskarżał o ich sfałszowanie. Po wysłuchaniu argumentów nie jest jasne, czy proces ruszy jeszcze przed listopadem, kiedy odbędą się kolejne wybory prezydenckie, w których Donald Trump będzie kandydatem partii republikańskiej. “Oczekujemy dobrej decyzji, która uratuje nasz kraj. Miałem immunitet, nie zrobiłem nic złego” – w swoim stylu komentował cała sprawę Donald Trump. Sposób, w jaki Sąd Najwyższy rozstrzygnie spór, może zadecydować o jego prawnym losie i prawdopodobnie ustali zasady narażenia przyszłych prezydentów na ryzyko karne.
Read more
Wniosek o uchylenie immunitetu R. Czarneckiego
Europoseł Ryszard Czarnecki chce jak najszybszego wyjaśnienia sprawy tak zwanych kilometrówek. W przesłanym oświadczeniu polityk odniósł się do wniosku o uchylenie jego immunitetu eurodeputowanego. Z takim wnioskiem do Parlamentu Europejskiego wystąpiła Prokuratura Okręgowa w Zamościu. Ryszard Czarnecki zapewnił, że wszystkie środki, o które zwrócił się Parlament Europejski, zostały zwrócone. Dodał, że nie naraził ma straty polskich podatników. Eurodeputowany podkreślił, że nigdy nie został formalnie poinformowany o toczącym się postępowaniu, nigdy też nie został w tej sprawie przesłuchany. Ryszard Czarnecki zwrócił też uwagę na fakt, że sprawa trafiła do Brukseli w czasie, w którym ustalane są listy wyborcze do Parlamentu Europejskiego. Rzeczniczka Prokuratury Regionalnej w Lublinie prokurator Beata Syk-Jankowska poinformowała, że sprawa dotyczy lat 2009-2013, w których poseł “doprowadził Parlament Europejski, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem” w kwocie powyżej 203 tysięcy euro. Deputowany miał podać nieprawdziwe miejsce zamieszkania oraz złożyć ponad 240 wniosków o zwrot kosztów podróży zawierających nieprawdę co do samochodów, którymi odbywał podróże służbowe oraz liczby kilometrów, w wyniku czego doszło do niezasadnego zwrotu kosztów podróży, diet i innych świadczeń. Według ustaleń prokuratury deputowany miał z przestępstwa uczynnić stałe źródło dochodu. Za przestępstwa, których dotyczy wniosek prokuratury, grozi do piętnastu lat pozbawienia wolności.
Read more
Radosław Fogiel (PiS) o projekcie dot. immunitetów
Rzecznik Prawa i Sprawiedliwości Radosław Fogiel wyraził nadzieję, że kluby opozycyjne poprą rozwiązania dotyczące ograniczenia immunitetów parlamentarzystów, sędziów i prokuratorów. W ubiegłym tygodniu klub PiS-u przedstawił projekt zmiany konstytucji w tym zakresie, wraz z projektem nowelizacji ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Dotyczy to zniesienia immunitetu formalnego, a pozostawienia wyłącznie immunitetu materialnego. Radosław Fogiel powiedział podczas porannej konferencji prasowej, że chodzi o to, by parlamentarzyści nie ukrywali się za immunitetem, jeśli chodzi o przewiny niezwiązane z pełnieniem obowiązków. Dodał, że proponowane przepisy miałyby wejść w życie w następnej kadencji Sejmu. “Liczę, że opozycja uzna, iż obywatele zasługują na taką reformę, która umożliwi dużo sprawniejsze procedowanie w przydaku łamania prawa przez sędziów, prokuratorów, czy parlamentarzystów” – mówił. Radosław Fogiel powiedział też, że są wymogi prawne dotyczące zmian w konstytucji. “Nie można procedować takich projektów wcześniej niż po trzydziestu dniach. Najpierw ten termin musi minąć, żebyśmy mogli zająć się tym na posiedzeniu Sejmu. Oczywiście nie jest to jeszcze to posiedzenie Sejmu” – mówił. Ustawę o zmianie konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 (307) głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
Read more%20o%20projekcie%20dot.%20immunitetów){kind=link}