IL: projekt ustawy o dochodzie gwarantowanym
Ustawodawcy stanu Illinois rozważają projekt ustawy, która stworzyłaby stanowy program dochodu gwarantowanego. Senator stanowy Ram Villivalam zaproponował ustawę 3462, która wzywa Illinois do przyjęcia takiego programu po roku kalendarzowym 2027. Dzięki niej mieszkańcy, którzy spełniają określone wymagania, kwalifikowaliby się do comiesięcznych wypłat gotówkowych w wysokości 1000 dolarów, niezależnie od statusu imigracyjnego. Nie jest jasne, jak długo potrwałyby płatności. Zgodnie ze szczegółami ustawy, osoby potencjalnie kwalifikujące się do płatności gotówkowych w wysokości 1000 dolarów to mieszkańcy, którzy: *zapewniają opiekę nad dzieckiem lub inną osobą*niedawno urodzili lub adoptowali dziecko*zapisali się lub zostali zapisani do programu edukacyjnego lub zawodowego Rada w ramach Departamentu Usług Społecznych stanu Illinois byłaby odpowiedzialna za kierowanie programem. Ustawodawcy omawiali projekt ustawy podczas posiedzenia Senackiej Komisji ds. Środków w środę, choć projekt nie wyszedł jeszcze poza komisję. Według środowego raportu The Center Square, zwolennicy uważają, że program jest konieczny ze względu na inflację. Przeciwnicy twierdzą, że program może przynieść niezamierzone konsekwencje, takie jak zmniejszenie wydajności pracy lub brak bezpośredniej walki z ubóstwem w stanie. Center Square informuje również, że program byłby finansowany przez podatników.
Read more
Polska: prezydent zawetował ustawę ws. tabletki “dzień po”
Prezydent Andrzej Duda zawetował nowelizację ustawy, która znosiła wymóg posiadania recepty przy zakupie tak zwanych pigułek “dzień po” dla osób od 15. roku życia. W ocenie prezydenta liberalizacja przepisów w tym zakresie może być zagrożeniem dla zdrowia młodych kobiet. Małgorzata Paprocka z Kancelarii Prezydenta poinformowała, że Andrzej Duda zawetował ustawę o dostępności pigułki “dzień po” bez recepty, “ponieważ wsłuchał się w głos rodziców”. Prezydencka minister powiedziała, że prezydent otrzymywał w tej sprawie liczną korespondencję. “Pan prezydent jasno tutaj stoi na stanowisku konieczności ochrony praw i standardu konstytucyjnego opieki zdrowotnej nad dziećmi” – podkreśliła Małgorzata Paprocka. “W przekonaniu pana prezydenta dla osób poniżej 18. roku życia ze względu na ochronę zdrowia, ze względu na prawa rodziców, tego typu produkty lecznicze powinny być dostępne pod kontrolą lekarza” – dodała minister. “Prezydent nie skorzystał z okazji, żeby stanąć po stronie kobiet” – ocenił z kolei Donald Tusk, odnosząc się do zawetowania przez Andrzeja Dudę nowelizacji ułatwiającej dostęp do tak zwanej tabletki “dzień po”. “Wdrażamy plan B” – zapowiedział szef rządu w serwisie X. Ministra zdrowia Izabela Leszczyna oceniła, że wetując ustawę dotyczącą pigułki “dzień po” prezydent zachował się w sposób obłudny. W TVN24 mówiła, że nie można mówić o obronie życia i sprzeciwiać się aborcji, a jednocześnie utrudniać dostęp do antykoncepcji awaryjnej.Izabela Leszczyna powiedziała, że resort zdrowia przygotował się na prezydenckie weto. Powstało już rozporządzenie, odwołujące się do ustawy o świadczeniach zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych oraz do ustawy o zawodzie farmaceuty. Ministerstwo Zdrowia przewiduje, że w formule opieki farmaceutycznej i po konsultacji, farmaceuta będzie mógł wydać apteczną receptą na pigułkę “dzień po”. Izabela Leszczyna przekazała w mediach społecznościowych, że po negocjacjach z farmaceutami i Naczelną Izbą Lekarską rozwiązanie to ma obowiązywać od 1 maja. Decyzja prezydenta Andrzeja Dudy o wecie nie jest zaskoczeniem – ocenił wiceminister rodziny i polityki społecznej Sebastian Gajewski. Jegoi zdaniem prezydent Andrzej Duda nie stoi po stronie praw kobiet. W Polskim Radiu 24 Sebastian Gajewski mówił, że dostęp do antykoncepcji awaryjnej jest powszechny w innych krajach Unii Europejskiej i tego oczekują też kobiety w Polsce. Podkreślał, że…
Read more
PiS przygotował projekty ustaw spełniające 100 konkretów KO na 100 dni rządów
PiS chce pomóc koalicji rządowej spełnić 100 konkretów na 100 dni rządów, które Donald Tusk zapowiedział w kampanii wyborczej. Prawo i Sprawiedliwość przygotowało projekty ustaw, które realizują część z obietnic. To między innymi wprowadzenie tak zwanego świadczenia babciowego czy powrót do ryczałtowego systemu rozliczeń składki zdrowotnej. Szef klubu parlamentarnego PiS Mariusz Błaszczak mówi, że koalicja rządowa nie wywiązuje się ze swoich obietnic. “W miejsce 100 konkretów jest 100 oszustów” – mówił poseł podczas konferencji prasowej. Przewodniczący Błaszczak zapowiedział, że w tym tygodniu PiS dokładnie przedstawi, do czego zobowiązywała się koalicja rządowa, a czego nie zrealizowała. Dodał, że jego partia jest wiarygodna. Przypomniał, że gdy rządziła, to zgodnie z obietnicami z kampanii wyborczej wprowadziła programy społeczne, jak np. 500 plus, zwiększyła wydatki na armię czy uszczelniła system wpływów z podatku VAT. Dlatego Mariusz Błaszczak mówi, że pomysły KO ze 100 konkretów, które uważa za sensowne, PiS przedstawi w tym tygodniu jako gotowe projekty ustaw. PiS wniesie również do Sejmu projekty: w sprawie podniesienia kwoty świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego z 500 zł do 1000 zł, wprowadzenia renty wdowiej oraz zapewnienie bioróżnorodności na terenach miejskich. W tym tygodniu mija termin realizacji 100 konkretów na 100 dni obiecanych przez Donalda Tuska. Do tej pory rząd w pełni zrealizował 12, a 10 częściowo. To między innymi przywrócenie finansowania in vitro z budżetu państwa, uzyskanie pieniędzy z funduszu unijnych czy powołanie ministerstwa przemysłu na Śląsku. Na spełnienie brakujących 78 konkretów rząd ma jeszcze trzy dni.
Read more
Szymon Hołownia: prezydent nie może zawetować ustaw, które są efektem referendum
Lider Polski 2050 Szymon Hołownia namawia do referendum w sprawie aborcji, bo uważa, że bez tego zmiana przepisów dotyczących przerywania ciąży w Polsce jest dziś niemożliwa. Podczas konwencji samorządowej Trzeciej Drogi w Poznaniu wskazywał, że liberalizacja prawa aborcyjnego przez parlament zostanie zawetowana przez prezydenta Andrzeja Dudę. Ale- jak mówił- prezydent nie będzie mógł sprzeciwić się woli narodu wyrażonej w referendum. Szymon Hołownia powiedział, że dysponuje ekspertyzami prawnymi, z których wynika, że prezydent nie może zawetować ustaw, które są efektem referendum. Mówił też, że Trzecia Droga jest krytykowana za inicjatywę referendum pod, którą Lewica zbierała podpisy w 2016 roku. Marszałek Sejmu przypomniał, że posłowie Lewicy domagali się referendum w sprawie aborcji w 1996, 1997 i 2016 roku. “Co się zmieniło?” – z tym pytaniem zwrócił się do koalicjantów. 11 kwietnia Sejm ma rozpocząć pracę nad projektami dotyczącymi aborcji. Regulacje przygotowane przez Koalicję Obywatelską i Lewicę przewidują, że przerywanie ciąży będzie możliwe bez podawania przyczyn do 12 tygodnia. Projekt Trzeciej Drogi przewiduje powrót do kompromisu obowiązującego przed wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, co oznacza, że aborcja będzie możliwa również w przypadku wykrycia nieodwracalnych wad płodu. Obecnie przerywanie ciąży jest możliwe, gdy zagrożone jest życie lub zdrowie matki lub gdy dziecko zostało poczęte w wyniku gwałtu.
Read more
Redakcja
- Polityka , Wiadomości USA
- March 7, 2024
- 58 views
USA: Izba Reprezentantów przyjęła ustawę imigracyjną “Laken Riley Act”
Izba Reprezentantów przyjęła w czwartek ustawę, która wymagałaby zatrzymania każdego imigranta, który dopuścił się włamania lub kradzieży. Projekt ustawy ma na celu zwalczanie „fali nielegalnej przestępczości”, która ma miejsce w związku z trwającym kryzysem migracyjnym. Ustawa zwraca uwagę na aspekt wypuszczania nielegalnych migrantów po dokonaniu przestępstw, co w wielu sytuacjach może później doprowadzić do tragedii, gdy przestępcy są bezkarni. Republikanie nazwali ją na cześć studentki z Georgii, która została zamordowana przez mężczyznę, który nielegalnie przekroczył granicę. Ustawa – nazwana Laken Riley Act – przeszła przez izbę w głosowaniu 251-170, przy czym 37 Demokratów dołączyło do wszystkich obecnych Republikanów w głosowaniu “tak”. Było to najnowsze posunięcie ustawodawców GOP mające na celu zwrócenie uwagi na sytuację na południowej granicy, która stała się kluczową kwestią w cyklu kampanii w 2024 r. i głównym zagrożeniem dla prezydenta Bidena w nadchodzących wyborach. “Niewinni Amerykanie, od Laken Riley w Georgii po 14-letnią ofiarę gwałtu nielegalnego imigranta w naszym rodzinnym stanie Luizjana” – powiedział w środę marszałek Mike Johnson (R-La.) – “wszyscy padli ofiarą tych, których administracja Bidena wpuściła do naszego kraju. On wpuszcza ich do waszego stanu”. Izba zatwierdziła ustawę na kilka godzin przed tym, jak Biden ma wygłosić orędzie o stanie państwa, w którym Republikanie mają nadzieję zwrócić uwagę na śmierć Rileya. Jose Ibarra, 26-letni obywatel Wenezueli, który wjechał do kraju nielegalnie, został oskarżony o morderstwo w związku ze śmiercią Riley. Podczas gdy ustawa wymagałaby zatrzymania osób aresztowanych za “jakiekolwiek włamanie, kradzież, kradzież lub kradzież sklepową”, nie jest jasne, czy w tym przypadku zapobiegłoby to uwolnieniu Ibarry. U.S. Customs and Border Enforcement informuje, że Ibarra wjechał do kraju nielegalnie we wrześniu 2022 roku w pobliżu El Paso w Teksasie z Meksyku i został zwolniony tuż po zatrzymaniu. Nie jest jasne, czy ubiegał się o azyl. Kwestia imigracji znalazła się na szczycie sondaży jako kwestia, którą wyborcy są najbardziej zaniepokojeni przed listopadowymi wyborami prezydenckimi. W sondażu Gallupa opublikowanym w zeszłym miesiącu, 28 % Amerykanów stwierdziło, że imigracja jest obecnie najważniejszym problemem dla kraju. Kolejnymi odpowiedziami były te dotyczące funkcjonowania rządu (20%) i gospodarki (12%).
Read more
Francja: Rada Konstytucyjna odrzuciła część kontrowersyjnej ustawy migracyjnej
Francuska Rada Konstytucyjna odrzuciła część założeń ustawy migracyjnej, która wywołała ostry spór polityczny w kraju. Najwyższa instytucja sądownictwa konstytucyjnego sprzeciwiła się najbardziej kontrowersyjnym zapisom ustawy, które zostały wprowadzone przez prawicę i narodowców. Nowe prawo ma umożliwić lepszą integrację pracujących imigrantów i wydalanie tych, którzy popełniają przestępstwa. Rada Konstytucyjna odrzuciła przepisy, które miały utrudnić nadawanie imigrantom francuskiego obywatelstwa i sprowadzanie ich rodzin do Francji, oraz te, które ograniczały cudzoziemcom dostęp do świadczeń społecznych. Projekt zakładał też wprowadzenie kwot migracyjnych. Rada uznała jednak, że te przepisy są niezgodne z konstytucją lub nie mają związku z pierwotnym celem ustawy. Zdaniem lewicy, decyzja Rady to czerwona kartka dla władz. „Wzywam rząd do zaprzestania łamania zasad humanizmu” – stwierdził deputowany Zielonych Julien Bayou. Francuski rząd odpowiada, że Rada odrzuciła tylko propozycje prawicy. „Rada zatwierdziła 27 artykułów, które znajdowały się w pierwotniej wersji tekstu” – podkreśliła deputowana rządowej koalicji Constance Le Grip. Prawica uważa z kolei, że decyzja Rady ma charakter polityczny. Centroprawicowi Republikanie domagają się wprowadzenia zmian w konstytucji, aby umożliwić ograniczenie imigracji. Narodowcy apelują o rozpisanie referendum w tej sprawie.
Read more
Polska – Sejm: prezydencki projekt ustawy okołobudżetowej do kosza, dalsze prace nad propozycją rządu
Sejmowa Komisja Finansów Publicznych usunęła z porządku obrad prezydencki projekt ustawy okołobudżetowej. W efekcie komisja rozpatrzyła i zarekomendowała przyjęcie projektu ustawy przygotowanego przez rząd. Wniosek o skreślenie projektu Andrzeja Dudy zgłosił poseł Lewicy Tomasz Trela. Polityk ocenił, że propozycja prezydenta to jedynie ruch polityczny związany z zawetowaniem przezeń poprzedniej wersji ustawy okołobudżetowej. Jak argumentował, to rząd, a nie prezydent jest właściwym autorem projektu tego typu ustawy. “Dzisiaj absolutnie nie znajduję żadnej argumentacji, żeby zajmować się karykaturą projektu ustawy okołobudżetowej autorstwa Andrzeja Dudy. Jest ona podyktowana tylko i wyłącznie aspektami politycznymi, nie ma tutaj żadnego aspektu i waloru merytorycznego. Proponuję, żebyśmy jako komisja, zajmowali się tylko jednym projektem autorstwa ministra finansów” – mówił Tomasz Trela. Przeciwko wnioskowi, który poparła rządowa koalicja, głosowali posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Poseł Henryk Kowalczyk podkreślał, że nie można pozbawiać prezydenta prawa do inicjatywy ustawodawczej. “Jest przedstawiciel prezydenta i przynajmniej powinni mieć wszyscy szanse przedstawienia tego projektu w pierwszym czytaniu. A po nim bywały różne losy, choćby wnioski o odrzucenie. Ale przed pierwszym czytaniem wyrzucanie z porządku – tego nigdy nie było” – mówił polityk PiS. W podobnym tonie wypowiadała się prezydencka minister Małgorzata Paprocka. “To zaskakująca decyzja” – powiedziała sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta. Minister Paprocka przypominała o wecie Andrzeja Dudy związanym z kwestią dofinansowania mediów publicznych.“Pan prezydent nie mógł zgodzić się na finansowanie mediów publicznych w takim stanie, jakim one są. Jest oczywiście otwartość na rozmowę po wprowadzeniu ładu prawnego z powrotem w mediach publicznych. Natomiast w pozostałym zakresie ustawa okołobudżetowa była identyczna z projektem uchwalonym przez Sejm i Senat w dwa dni przed świętami. Można było nad nim procedować” – stwierdziła prezydencka minister. Ostatecznie w projekcie rządowym nie znalazły się zapisy o możliwości przekazania wsparcia mediom publicznym. Dokument resortu finansów przewiduje zapowiadane wcześniej ponad 30-procentowe podwyżki dla nauczycieli. W projekcie rządu zapisano też możliwość przekazania do trzech miliardów złotych w formie obligacji na leczenie psychiatryczne i onkologiczne dzieci, a także na walkę z chorobami rzadkimi. Wiceminister finansów Hanna Majszczyk podkreślała, że zapisane w projekcie rozwiązania to istotny wzrost wynagrodzeń dla nauczycieli początkujących. “Będzie…
Read more
Premier Donald Tusk: rząd przygotuje nową ustawę okołobudżetową
Premier Donald Tusk poinformował, że rząd podjął decyzję o przygotowaniu nowej ustawy okołobudżetowej. Pierwotna ustawa została zawetowana przez prezydenta Andrzeja Dudę ze względu na zapisane w niej wsparcie dla mediów publicznych w wysokości 3 miliardów złotych. Na konferencji prasowej po posiedzeniu Rady Ministrów premier mówił, że w nowym projekcie środki te będą przeznaczone do dyspozycji Narodowego Funduszu Zdrowia i zostaną przekazane na onkologię dziecięcą i psychiatrię dziecięcą, a także między innymi na leczenie chorób rzadkich wśród dzieci. Pozostałe pieniądze z tych 3 miliardów złotych – wskazywał Donald Tusk – mają trafić na inne programy onkologiczne. W sobotę prezydent Andrzej Duda poinformował o zawetowaniu ustawy okołobudżetowej na 2024 rok, w której znalazło się dofinansowanie mediów publicznych w wysokości trzech miliardów złotych. Wskazywał, że “w obecnej sytuacji nie można zaakceptować próby finansowania tych mediów przy pomocy ustawy okołobudżetowej”. Prezydent zapowiedział złożenie własnego projektu w tej sprawie i zaapelował o pilne zwołanie posiedzenia Sejmu. Prezydencki projekt trafił dziś do Izby. Jak informuje Kancelaria Prezydenta, projekt ustawy “zawiera podwyżki dla nauczycieli, ale nie trzy miliardy złotych na nielegalnie przejętą telewizję publiczną”. Marszałek Sejmu Szymon Hołownia poinformował, że projekt trafił do wstępnego opiniowana przez sejmowe służby prawne. Przekazał przy tym, że najbliższe posiedzenie Sejmu odbędzie się w dniach 10-11 stycznia, a nie wcześniej, czego oczekiwał prezydent.
Read more
- Polityka , Wiadomości USA
- December 7, 2023
- 49 views
USA: ustawa o pomocy Ukrainie i Izraelowi zablokowana w Senacie
Senat Stanów Zjednoczonych zablokował ustawę, na mocy której miliardy dolarów miały trafić do objętych wojną Ukrainy i Izraela. Głosowanie zakończyło się stosunkiem głosów 49 do 51. Aby rozpoczęto debatę nad wprowadzeniem ustawy, potrzeba było 60 głosów. Zgodnie z linią partyjną, Republikanie zagłosowali przeciwko ustawie zakładającej wsparcie w wysokości ponad 110 miliardów dolarów. Frakcja republikańska naciskała na zaostrzenie środków kontroli imigracji w Stanach Zjednoczonych i kontrolę granicy z Meksykiem. Przeciwko ustawie zagłosował między innymi lider większości w Senacie Chuck Schumer i niezależny senator Bernie Sanders. Republikanie i Demokraci od miesięcy dyskutują o tym, w jaki sposób odnieść się do prośby prezydenta Joe Bidena o wsparcie finansowe Ukrainy broniącej się przed rosyjskimi wojskami, a także walczącego z Hamasem Izraela.
Read more
Polska: politycy o projekcie nowelizacji ustawy dot. m.in. elektrowni wiatrowych
Projekt zmiany ustaw w celu wsparcia odbiorców energii elektrycznej, paliw gazowych i ciepła zawiera obok zapisów zamrażających ceny dla odbiorców indywidualnych wprowadza również zapisy liberalizujące zasady budowy farm wiatrowych. Wnioskodawcy – posłowie KO i Polski 2050 mówią o potrzebie nadrobienia czasu w rozbudowie Odnawialnych Żródeł Energii, politycy PiS, którzy w poprzednich kadencjach Sejmu znacząco ograniczyli możliwość budowy wiatraków, mówią o “tworzeniu eldorado dla niemieckich firm” i nazywają sprawę “aferą wiatrakową”. Projekt ustawy zakłada zamrożenie cen prądu, gazu i ciepła dla gospodarstw domowych i podmiotów wrażliwych do końca czerwca 2024 roku. W projekcie założono też utrzymanie proporcjonalnych obecnych limitów zużycia i utrzymanie grup objętych ochroną. Ponadto zaproponowano przywrócenie obliga giełdowego. Projekt zakłada m.in. normy hałasu dla elektrowni wiatrowych i związane z tymi normami minimalne odległości od terenów zabudowy mieszkaniowej, zagrodowej, rekreacyjnej i mieszkaniowo-usługowej. Dla maksymalnego emitowanego hałasu elektrowni do 103 decybeli, to 300 metrów. Dla zabudowy jednorodzinnej to 400 metrów. Paulina Hennig-Kloska z Polski 2050 tłumaczyła podczas konferencji prasowej, że “celem nadrzędnym zaproponowanych w projekcie nowelizacji zmian jest zapewnienie Polakom taniego i czystego prądu oraz odzyskanie przez nasz kraj suwerenności energetycznej”. Dodała, że nowe przepisy mają służyć nadrobieniu czasu, kiedy w Polsce był wstrzymany rozwój energetyki wiatrowej na lądzie. Z kolei Borys Budka z KO zapowiedział, że zostanie zgłoszona poprawka, która zwiększy minimalną odległość wiatraka od zabudowań do 500 metrów przy utrzymaniu wymogów akustycznych. Autorzy projektu jednocześnie podkreślają, że jest to propozycja, nad którą będą pracować w komisji sejmowej, a do prac zaproszeni będą też przedstawiciele organizacji pozarządowych i mieszkańców. Projekt krytykują politycy klubu Prawa i Sprawiedliwości i premier Morawiecki. Szef rządu napisał, że to “afera wiatrakowa”. Dodał, że “bez konsultacji, bez analiz, bez przygotowania politycy PO i Polska 2050 chcą ustawić wielkie turbiny przy domach Polaków”. Rzecznik PiS Rafał Bochenek zarzucił autorom projektu, że zmiany dotyczące elektrowni wiatrowych zostały wprowadzone w projekcie ustawy dotyczącej wsparcia odbiorców energii. “To niezgodne z zasadami prawidłowej legislacji, bo proponowane zmiany w sposób fundamentalny uderzają we własność prywatną Polek i Polaków!” – napisał. Były wiceminister klimatu, obecnie minister w Kancelarii Premiera Jacek Ozdoba z…
Read more