RedakcjaPoczątek 4-dniowej sesji PE w Strasburgu
Orędzie o stanie Unii, debata o sytuacji na Ukrainie i wysokich cenach energii – to niektóre tematy rozpoczynającej się dziś 4-dniowej sesji Parlamentu Europejskiego w Strasburgu. Początek sesji o godzinie 5 pm czasu lokalnego. Orędzie o stanie Unii przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen wygłosi w środę rano. Później odbędzie się debata, która potrwa do południa. Jeszcze tego samego dnia odbędzie się dyskusja o sytuacji na Węgrzech. Dzień wcześniej w ramach debat o przyszłości Europy zaplanowano wystąpienie premier Finlandii. Kilka godzin później europosłowie będą dyskutować o sytuacji na Ukrainie. Mają też zatwierdzić kolejną transzę pomocy finansowej dla Kijowa. Chodzi o 5 miliardów euro bardzo tanich pożyczek. To część pakietu w wysokości 9 miliardów euro, które Unia obiecała Ukrainie w maju. Także we wtorek odbędzie się debata na temat wysokich cen energii.
Read more
PE rezygnuje z remontów, by opłacić wysokie rachunki za energię
Parlament Europejski zrezygnował z remontów, by opłacić wysokie rachunki za energię. Politico dotarło do szczegółowego planu oszczędnościowego wynoszącego prawie siedem milionów euro. Z kolei przeciwnicy utrzymywania dwóch siedzib Europarlamentu argumentują, że najwięcej oszczędności przyniosłaby likwidacja jednej z nich. Nie będzie między innymi nowego dywanu w Europarlamencie, rozbudowy baru i tarasu, nie będzie też nowego systemu klimatyzacji ani oświetlenia w Domu Historii Europejskiej – informuje Politico. W sumie władze Parlamentu Europejskiego zrezygnowały z 14 projektów remontowych. Wraz z tymi decyzjami powraca dyskusja o utrzymywaniu dwóch siedzib Europarlamentu – w Brukseli i w Strasburgu. Do stolicy francuskiej Alzacji deputowani jeżdżą raz w miesiącu na czterodniowe sesje i od lat słychać narzekania. Krytycy nazywają to “obwoźnym cyrkiem” i mówią, że likwidacja siedziby w Strasburgu pozwoliłaby zaoszczędzić miliony. Jednak sesje plenarne raz w miesiącu we Francji są zapisane w unijnych traktatach. Ich zmiana wymaga jednomyślności, a władze w Paryżu nie chcą się na to zgodzić, bo dla Francji to prestiż i dochody.
Read more
Zgoda PE na uznanie gazu i atomu za zielone, inwestycje w te źródła energii
Jest zgoda Parlamentu Europejskiego na uznanie gazu i atomu za “zielone” w transformacji energetycznej, co jest kluczowe dla Polski. Uwzględnienie błękitnego paliwa i energii jądrowej jako paliw przejściowych w odchodzeniu od węgla toruje drogę do finansowania inwestycji w te źródła energii. Zabiegała o to między innymi Polska, która od dawna mówi, że nie jest w stanie szybko przejść od węgla do energii ze źródeł odnawialnych. Celem przyjętych przepisów dotyczących tak zwanej taksonomii jest przekierowanie kapitału na bardziej ekologiczne inwestycje i dlatego etykiety “eko” przypięte do gazu i atomu wiążą się z unijnym dofinansowaniem. O przyjęcie propozycji apelowała kilkanaście minut przed głosowaniem przewodnicząca Komisji Europejskiej, Ursula von der Leyen. Wczoraj, podczas debaty na sesji plenarnej parlamentu w Strasburgu przekonywali do poparcia także polscy europosłowie. Deputowany Prawa i Sprawiedliwości Bogdan Rzońca przestrzegał przed odrzuceniem tej propozycji i wysokimi kosztami społecznymi transformacji energetycznej i ubóstwem energetycznym. Europoseł Platfromy Obywatelskiej Jerzy Buzek wskazywał między innymi, że o włączenie gazu i atomu do taksonomii apelowała Ukraina, zależna od tych źródeł energii. Władze w Kijowie argumentowały, że dla Ukrainy jako kandydata do Unii ważne jest, by przejściowo były one ujęte w taksonomii.
Read more
Strasburg: Parlament Europejski skrytykował Komisję za zatwierdzenie polskiego KPO
Parlament Europejski skrytykował Komisję Europejską za zatwierdzenie Krajowego Planu Odbudowy dla Polski. Chodzi o ponad 35 miliardów złotych, które mają pomóc w ożywieniu gospodarki w czasie kryzysu. W ocenie europosłów Polska powinna środki te otrzymać dopiero wtedy, gdy rząd spełni wszystkie warunki dotyczące wymiaru sprawiedliwości. Posłowie w rezolucji wyrazili obawę, że wyznaczone przez Komisję kamienie milowe nie wystarczą. Deputowani wezwali Radę, by nie zatwierdzała Polskiego KPO, dopóki Polska nie wdroży między innymi wszystkich wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W rezolucji europosłowie wyrazili też ubolewanie, że Komisja nie uzgodniła z polskim rządem większej liczby warunków, związanych na przykład z Trybunałem Konstytucyjnym czy Krajową Radą Sądownictwa. Rezolucja uzyskała wymaganą większość między innymi dzięki głosom ludowców, liberałów, socjaldemokratów, lewicy i zielonych, w tym kilku posłów z polski – „za” głosowali między innymi Róża Thun, Włodzimierz Cimoszewicz i Robert Biedroń. “Przeciw” głosowało Prawo i Sprawiedliwość, które zarzuciło europarlamentowi, że próbuje „zagłodzić” Polskę by osiągnąć cele polityczne. Rezolucji nie poparli także europosłowie z PO i PSL, którzy mówili, że dokument jest w tej chwili „niepotrzebny”. Krajowy Plan Odbudowy to wielomiliardowe wsparcie finansowe dla krajów członkowskich na czas kryzysu. Komisja zwlekała z zatwierdzeniem KPO dla Polski w związku z zastrzeżeniami do reformy wymiary sprawiedliwości w Polsce. Przez rok trwały negocjacje w tej sprawie, ostatecznie Komisja i rząd zawarły porozumienie. Jak mówiła w Warszawie szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen – środki z KPO zostaną wypłacone wtedy, gdy Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zostanie zlikwidowana, decyzje wydane przez Izbę zostaną wycofane, a sędziowie zyskają możliwość rewizji postępowań.
Read more
PE: część europosłów z Polski podpisała list wzywający do dalszego blokowania pieniędzy
W Parlamencie Europejskim spore zaskoczenie. Europejska Partia Ludowa, do której należy PO i PSL, nie podpisała listu do szefowej KE Ursuli von der Leyen z apelem, żeby nie zatwierdzała polskiego Krajowego Planu Odbudowy. List podpisali jedynie socjaliści (S&D), Zieloni, liberałowie (Odnowić Europę) oraz skrajna lewica. „List jest idiotyczny, to brak wyczucia czasu i treści” – powiedział eurodeputowany PO Andrzej Halicki. Cztery grupy polityczne argumentują w swoim liście między innymi, że od czasów wojny sytuacja praworządności się w Polsce pogorszyła. Przyznają, że „rosyjska agresja tworzy nowy kontekst, ale ich zdaniem kontekst ten w żaden sposób nie może uzasadniać przymykania oczu na kwestie praworządności”. Andrzej Halicki przypomniał, że odblokowanie funduszy będzie warunkowe, bo już pierwsza wypłata uzależniona będzie od spełnienia wymogów dotyczących likwidacji Izby Dyscyplinarnej. Ponadto jego zdaniem przedłużanie blokady pieniędzy może oznaczać, że Polska może je nieodwołalnie stracić.
Read more
Patryk Jaki – Parlament Europejski: mocne przemówienie dot. działań Unii Europejskiej i nakładanych sankcji
„- Polska ostrzegała was, że jeżeli Unia Europejska uzależni się od Rosji, ona wykorzysta te pieniądze w złym celu” – mówił do deputowanych Parlamentu Europejskiego Patryk Jaki. Europoseł Prawa i Sprawiedliwości podkreślał, że „Unia Europejska płaci 600 milionów euro dziennie Putinowi. I za te pieniądze on morduje codziennie ludzi”. Patryk Jaki przywołał ataki na Polskę za nieprzyjmowanie uchodźców. „- I co dzisiaj powiecie? Pokazujemy wam, czym różnią się migranci od prawdziwych uchodźców, których wy trzymacie zresztą w upokarzających obozach, a my prosto z granicy przewozimy ich do naszych domów. Ponad milion takich osób!A wy mściliście się na Polsce. Policzyłem: 41 debat i rezolucji uderzających w Polskę w tej kadencji! Jakaś refleksja? Zobaczmy: co mamy jutro w planie? Proszę bardzo, tradycyjnie: rezolucja z sankcjami. Na kogo? Na Rosję? Nie, na Polskę! – mówił Patryk Jaki. Zdaniem deputowanego, Unia potrzebuje zmian, ale potrzebuje też komisji śledczej, która wyjaśni, kto doprowadził do tego, że Europa finansuje Putinowi wojnę. „- Za niemiecką butę i arogancję Europa już dwa razy płaciła wojnami. Nie możemy na to pozwolić trzeci raz” – zaznaczył Jaki.
Read more
Parlament Europejski debatował nad zakazem aborcji w Polsce
W Parlamencie Europejskim debatowano na temat orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego aborcji eugenicznej. Dyskusję zatytułowano “de facto zakaz aborcji w Polsce”. Europosłanka Prawa i Sprawiedliwości Beata Mazurek zaznaczyła, że jest to kłamstwo. “W Polsce nie obowiązuje całkowity zakaz aborcji, w Polsce zgodnie z konstytucją chroni się prawa do życia tych nienarodzonych, którzy sami bronić się nie mogą. Sytuacje wyjątkowe są, wtedy, gdy zdrowie lub życie matki jest zagrożone, lub gdy ciąża pochodzi z przestępstwa. Chcę podkreślić, że żaden międzynarodowy instrument w dziedzinie praw człowieka, którego Polska jest stroną nie przewiduje prawa do aborcji. Również w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i orzecznictwach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie ma mowy o takim prawie” – dodała. Europoseł PiS Patryk Jaki mówił, że w Parlamencie Europejskim każda grupa ma swoje prawa, poza dziećmi, które są posądzone o niepełnosprawność. “W wielu miejscach jest tak, że dzieci z zespołem Downa już się nie rodzą, a chorych bez ich zgody można poddać eutanazji. Tylko jest kluczowe pytanie – kto dał wam prawo do decydowania o tym, które życie jest lepsze, a które gorsze? Wielu Polaków nie dzieli życia na lepsze i gorsze i powiem wam więcej – my tego się nie wstydzimy” – zaznaczył. Niemiecki europoseł Joachim Kuhs z Alternatywy dla Niemiec chwalił postawę Polski na tle Europy. “Powinniśmy być Polakom wdzięczni, że w ten sposób angażują się na rzecz wartości europejskich, demokracji, wolności słowa i również życia i godności człowieka od poczęcia, aż do śmierci. Drodzy polscy koledzy, mam nadzieję, że uda się wam zachować podstawy społeczeństwa opartego na wartościach chrześcijańskich” – mówił. Do sytuacji prawnej w Polsce odniosła się Helena Dalli, komisarz Unii Europejskiej ds. równości. “W praktyce po nowym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego 98 procent aborcji dokonywanych w Polsce stanie się bezprawna. Unia Europejska nie ma właściwości w dziedzinie prawa aborcyjnego. Przepisy prawa w tej dziedzinie są we właściwościach państw członkowskich” – mówiła. Z kolei europosłanka Zielonych Sylwia Spurek mówiła, że decyzja Trybunału Konstytucyjnego została podjęta przez osoby nieuprawnione do orzekania i który jest “zależny od partii rządzącej”. “To nie orzeczenie, ale polityczny zamach na…
Read more
W PE debata o Polsce
Europosłowie Prawa i Sprawiedliwości skrytykowali debatę na sesji plenarnej dotyczącą praworządności w Polsce. Podkreślali, że Polska jest krajem tolerancyjnym, w którym przestrzegane są rządy prawa. Krytycznie uwagi dotyczące Polski zawarte są w raporcie komisji swobód obywatelskich Europarlamentu, który dziś był przedmiotem dyskusji. Mowa jest o pogarszającej się sytuacji w kwestii praw podstawowych, o braku niezależności sądownictwa i o atakach na mniejszości seksualne. Europoseł Patryk Jaki odrzucił te oskarżenia. Mówił, że deputowanym nie przeszkadza pomnik Lenina w Niemczech, ale przeszkadza obrona wartości rodzinnych. Zarzuty w raporcie nazwał absurdalnymi i fałszywymi. “Po prostu oni tak coś usłyszą, ktoś im coś prześle i tak obrażają nasze państwo. Co według nich jest łamaniem praworządności? To jest na przykład ustawa antyterrorystyczna wprowadzana według wytycznych NATO. Tak samo jak w większości państw Unii Europejskiej, no ale tam można, a w Polsce – nie można. Tak samo jest, jeśli chodzi o proces upolityczniania wyboru sędziów” – powiedział europoseł Patryk Jaki. Tłumaczył, że w Polsce Krajowa Rada Sądownictwa, w której większość stanowią sędziowie, wybiera sędziów. “A w Niemczech bezpośrednio politycy wybierają sędziów i sędziowie nie mają nic do gadania i tam nie jest upolitycznione, a traktaty są dla wszystkich równe” – powiedział Patryk Jaki. Europoseł Joachim Brudziński powiedział, że “ta debata to kolejna odsłona lewicowego bełkotu”. Haniebnymi nazwał oklaski europosłów Platformy Obywatelskiej i wezwania posłów lewicy do ukarania Polski. Podobnie krytycznie oceniła to europosłanka Beata Mazurek. “Z tej debaty wysuwa się jeden obraz – dopóki nie będzie rządziła w Polsce opozycja, to praworządności w Polsce nie będzie i wszystko, co nie jest związane z wprowadzaniem lewicowości w naszym kraju, też jest identyfikowane z tym, że praworządności w Polsce nie ma. Poziom absurdu wysoki. Ale rzeczą niezwykle smutną jest apel posła Halickiego, który mówił, że będzie zachęcał europarlamentarzystów, żeby za tym nieprawdziwym raportem zagłosowali” – powiedziała Beata Mazurek. Europoseł Andrzej Halicki mówił podczas debaty, że raport jest aktem oskarżenia władzy stawiającej się ponad prawem i apelował o jego poparcie. “Ten raport to zbiór faktów i opisów zdarzeń, bardzo zbalansowany, bo nie ma zgody na to, by władza dyskryminowała kogokolwiek.…
Read more
Parlament Europejski nie akceptuje ustaleń szczytu dot. wydatków w budżecie i zapisów o praworządności
Parlament Europejski nie akceptuje ustaleń szczytu dotyczących unijnego budżetu na najbliższych 7 lat i domaga się zmian. Europosłowie przyjęli rezolucję w tej sprawie, którą przygotowały grupy – chadeków, socjalistów, liberałów, zielonych i zjednoczonej lewicy. Za było 465 deputowanych, przeciwko 150, wstrzymało się od głosu 67. Deputowani negatywnie ocenili ograniczenie wydatków i złagodzone zapisy dotyczące mechanizmu praworządnościowego.Rezolucja to stanowisko polityczne, do negocjacji z krajami członkowskimi, które rozpoczną się one po wakacjach. Zgoda Europarlamentu jest niezbędna, by budżet zaczął obowiązywać od stycznia. Europosłowie napisali, że z zadowoleniem przyjęli uzgodnienie dotyczące funduszu odbudowy po pandemii, choć są rozczarowani zmniejszeniem bezzwrotnych grantów, ale nie akceptują porozumienia w sprawie budżetu. Deputowani przypomnieli, że ustalenia przywódców są jedynie politycznym porozumieniem. „Parlament nie zatwierdzi automatycznie faktów dokonanych i jest gotowy wstrzymać swoją zgodę w sprawie wieloletniego budżetu do czasu osiągnięcia satysfakcjonującego porozumienia” – brzmi fragment rezolucji. Deputowani krytykują ograniczony poziom wydatków w budżecie, który jest poniżej ich oczekiwań i cięcia między innymi w polityce zdrowotnej, w badaniach naukowych, w edukacji, transformacji cyfrowej oraz innowacji.W rezolucji czytamy też, że Parlament Europejski głęboko ubolewa, że przywódcy rozwodnili i osłabili zapisy dotyczące powiązania oceny stanu praworządności z finansowaniem z unijnego budżetu. Zapowiedzieli, że będą domagać się zaostrzenia zapisów i przywrócenia propozycji Komisji Europejskiej dotyczącej sposobu głosowania przy podejmowaniu decyzji o uruchomieniu procedury sankcyjnej. Komisja chciała, by do zablokowania niezbędna była większość kwalifikowana. Ostatecznie ustalono, że większość kwalifikowana będzie potrzebna do zaakceptowania decyzji o uruchomieniu procedury sankcyjnej, co powoduje, że to nie będzie łatwe. Eurodeputowani podkreślili też, że zawieszenie, czy odebranie pieniędzy nie powinno zwalniać władz kraju od wypłacenia ich beneficjentom. Chodzi o to, by samorządy nie traciły pieniędzy, lecz by różnice pokrywały rządy z budżetów narodowych.
Read more