Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości ONZ w sprawie Izraela

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości ONZ nakazał Izraelowi podjęcie wszystkich możliwych środków, by zapobiec zabijaniu mieszkańców Strefy Gazy. To odpowiedź na wniosek RPA o natychmiastowe wstrzymanie izraelskiej operacji wojskowej w Strefie Gazy i oskarżenia o ludobójstwo. “Izraelowi nakazano podjęcie wszystkich możliwych środków, by zapobiec przypadkom działań niezgodnych z Konwencją w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa” – wyjaśniła sędzia Międzynarodowego Trybunały Sprawiedliwości Joan Donoghue.Uznano, że Izrael, zgodnie ze swoimi zobowiązaniami wynikającymi z Konwencji w stosunku do Palestyńczyków w Strefie Gazy, podejmie wszelkie możliwe środki, by zapobiec popełnianiu czynów wchodzących w zakres artykułu drugiego Konwencji. Joan Donoghue wyjaśniła, że chodzi w szczególności o zabijanie mieszkańców Strefy Gazy, wyrządzanie im poważnych szkód fizycznych i psychicznych, o celowe stwarzanie warunków życia mających na celu doprowadzenie zniszczenia życia mieszkających tam osób, a także o stosowanie środków mających na celu zapobieganie narodzinom w obrębie Strefy Gazy. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości ONZ stwierdził, że jest właściwym organem do orzekania w sprawie żądań Republiki Południowej Afryki wobec Izraela. Przypomniano, że wszystkie strony konfliktu w Strefie Gazy są zobowiązane do przestrzegania prawa międzynarodowego. Trybunał dał Izraelowi miesiąc na wyjaśnienia w sprawie zarzutów RPA oraz nakazał podjęcie wszystkich możliwych środków, by zapobiec przypadkom ludobójstwa. Podkreślono, że istnieją wystarczające dowody w sprawie ludobójstwa. Za podżeganie do niego także należy karać. Orzeczenie nakłada na Izrael międzynarodowe zobowiązania prawne. Trybunał uznał prawo Palestyńczyków do ochrony przed aktami ludobójstwa. Sąd nie nakazał jednak zawieszenia broni. Stwierdzono, że należy poprawić sytuację humanitarną w Strefie Gazy. Trybunał zauważył, że operacja wojskowa prowadzona przez Izrael spowodowała dużą liczbę ofiar śmiertelnych i rannych, a także masowe zniszczenia domów, przymusowe wysiedlenia ogromnej większości ludności oraz rozległe zniszczenia infrastruktury cywilnej. RPA wnioskowała o natychmiastowe wstrzymanie izraelskiej operacji wojskowej, która spustoszyła znaczą część Strefy Gazy. Władze RPA oskarżyły Izrael o ludobójstwo. Izrael odpowiedział, że takie oskarżenia to “zniekształcanie historii”. Premier Izraela Benjamin Netanjahu, odnosząc się do orzeczenia Trybunału, stwierdził, że Izrael ma prawo do obrony. Zapowiedział, że jego kraj będzie kontynuować wojnę do całkowitego zwycięstwa – do czasu aż Strefa Gazy nie będzie stanowiła zagrożenia. Szef izraelskiego rządu oskarżenia o ludobójstwo określił jako…

Read more

USA: orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Google i Twittera

Amerykański Sąd Najwyższy orzekł, że Google i Twitter nie mogą ponosić odpowiedzialności za śmierć ofiar ataków terrorystycznych, które mogły być inspirowane wpisami w mediach społecznościowych. Sędziowie odrzucili argumentację rodzin ofiar, że obie firmy pośrednio pomogły w atakach na ich bliskich. „Zarzuty powodów są niewystarczające, aby ustalić, że Twitter pomagał ISIS w przeprowadzeniu ataku” – napisał sędzia Clarence Thomas uzasadniając jednogłośną decyzję. Podobną argumentację Sąd Najwyższy przyjął rozpatrując pozew przeciwko firmie Google, będącej właścicielem serwisu YouTube. Sędziowie odrzucili wniosek o ograniczenie prawa, które chroni media społecznościowe przed procesami sądowymi dotyczącymi treści publikowanych przez użytkowników. Ochrona ta obejmuje największe spółki internetowe – Google’a, Twittera i firmę Meta, czyli właściciela Facebooka. Zgodnie z prawem, technologiczni giganci są chronieni również w przypadku publikacji na ich stronach filmów czy zdjęć promujących działania grup terrorystycznych. Zdaniem przedstawicieli Google’a i Twittera, dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego to ochrona wolności słowa. „Będziemy kontynuować naszą pracę na rzecz ochrony wolności słowa w internecie, a jednocześnie będziemy zwalczać szkodliwe treści oraz wspierać firmy i twórców czerpiących korzyści z mediów społecznościowych” – napisał w oficjalnym oświadczeniu prawnik Google’a Halimah DeLaine Prado. Sędziowie rozpatrywali między innymi pozew rodziny Nawrasa Alassafa, który zginął w styczniu 2017 zamachu na klub Reina w Turcji. Mieszkający w Stanach Zjednoczonych krewni ofiary twierdzili, że Twitter nie nadzorował odpowiednio swojej platformy pozwalając na swobodne działania kont związanych z Państwem Islamskim. Kwestią sporną, nad którą pochylił się Sąd Najwyższy, było to, czy firma udzieliła znaczącej pomocy grupie terrorystycznej.

Read more

USA: sąd w Kaliforni orzekł, że restauracje mogą być otwarte

Kalifornijski Sąd Najwyższy orzekł, że wszystkie restauracje w powiecie San Diego mogą ponownie przyjmować klientów wewnątrz. To efekt wcześniejszego orzeczenia, że otwarte mogą być wszystkie kluby ze striptizem. Podnosiły one, że wprowadzane ograniczenia w związku z koronawirusem szkodzą im ekonomicznie.  Burmistrz San Diego Todd Gloria w odpowiedzi na decyzję sądu napisał na Twitterze, że miasto współpracuje z urzędnikami powiatu i stanu w celu ustalenia kolejnych kroków. „Nikt nie chce, aby nasze małe firmy zostały zamknięte, ale nauka i dane wskazują na tragiczny trend w hospitalizacjach i zgonach. Ponad 1200 osób zmarło w powiecie San Diego, a pojemność oddziałów intensywnej terapii w południowej Kalifornii spadła do zera. Mamy zbiorowy obowiązek przyjęcia osobistej odpowiedzialności za wzajemne bezpieczeństwo”. Kilka godzin po wydaniu orzeczenia powiat San Diego zawiesił egzekwowanie swoich ograniczeń zakazujących spożywania posiłków w pomieszczeniach oraz występów rozrywkowych na żywo.  Biuro gubernatora z partii demokratycznej Gavina Newsoma, natychmiast się odwołało od orzeczenia sądu. Spowodowało to niepewność wśród właścicieli restauracji, którzy zastanawiają się, czy kupować jedzenie i informować pracowników o powrocie do pracy. 

Read more