Redakcja
W komisji sprawiedliwości amerykańskiego Senatu trwają przesłuchania kandydatki do Sądu Najwyższego Ketanji Brown Jackson. We wtorek, republikańska senator z Tennessee Marsha Blackburn poprosiła kandydatkę do Sądu Najwyższego o zdefiniowanie słowa „kobieta”.
— Nie mogę… — odparła Jackson.
– Nie możesz? – zapytała Blackburn.
„Nie w tym kontekście. Nie jestem biologiem” — powiedziała Jackson.
„Znaczenie słowa kobieta jest tak niejasne i kontrowersyjne, że nie możesz mi podać definicji?” – zapytała ironicznie Blackburn.
Republikanka z Tennessee zadawała Ketanji Brown Jackson pytania dotyczące każdego trudnego tematu społeczno-politycznego, od teorii rasowej poprzez nauczanie dzieci o tożsamości płciowej w szkołach, do Lii Thomas, transpłciowej pływaczki z kobiecej drużyny Uniwersytetu Pensylwanii.
Ketanji Brown Jackson powiedziała, że jej rolą jako sędziego będzie rozstrzyganie sporów dotyczących definicji i interpretacja prawa.
„Fakt, że nie możesz mi udzielić prostej odpowiedzi na temat czegoś tak fundamentalnego, jak to, czym jest kobieta, podkreśla niebezpieczeństwa tego rodzaju postępowej edukacji, o której słyszymy” – powiedziała Blackburn.
Senatorka z Tennessee zapytała, jakie przesłanie, umożliwiające transpłciowej Lii Thomas konkurowanie w zawodach pływackich kobiet, wysyła się dziewczynom, które chcą rywalizować i wygrywać w sporcie?
„Senator, nie jestem pewna, jaka wiadomość jest wysyłana. Jeśli pytasz mnie o kwestie prawne z tym związane, to są to tematy, które są gorąco dyskutowane i jak mówisz, mogą one trafić do rozpatrzenia w sądzie” – powiedziała Jackson. Marsha Blackburn przerwała kandydatce jej dalszą wypowiedź, aby wyjaśnić swój pogląd na to, jakie przesłanie skierowane jest do młodych kobiet.
„Myślę, że to mówi naszym dziewczynom, że ich głosy nie mają znaczenia” – odpowiedziała Blackburn. „Myślę, że mówi im, że są obywatelami drugiej kategorii. Ich rodzice chcą mieć sędziego Sądu Najwyższego, który jest zaangażowany w zachowanie autonomii rodzicielskiej i ochronę dzieci” – dodała Blackburn.
Ja uważam, że pani Jackson nie chciała zdefiniować słowa kobieta aby nie podpaść skrajnym aktywistom LGBT. Twierdzenie, że nie potrafiła podać takiej definicji jest trochę śmieszne. Zresztą jej poglądy muszą być zgodne z ich stanowiskiem, bo inaczej nie zostałaby kandydatką na sędziego SN. Po ew. zatwierdzeniu będzie większym stopniu aktywistką niż interpretatorką konstytucji, podobnie jak S.Sotomayor i E. Kagan. (obie nominowane przez Obamę).
To wszystko przez Trumpa.
To, do czego prowadzi ruch LGBT jest przerażające. Nie mam żadnego problemu do osób trans i życzę im jak najlepiej i by byli szczęśliwi, ale jako kobieta nie mogę pogodzić się z tym, jak ruch LGBT traktuje nas kobiety. W stanach kobiety nazywane są “osobami z okresem”, “osobami z macicą”, “osobami z pokarmem w piersiach”.. Biologiczni mężczyźni są umieszczani w celach z kobietami, ponieważ wystarczy, że identyfikują się jako kobiety, by za nie zostali w świetle “prawa” uznani.
W USA przez nacisk ruchu LGBT lesbijki są zmuszane do seksu z mężczyznami “identyfikującymi się” jako kobiety. Ku mojemu przerażeniu te lesbijki godzą się na to, ponieważ panicznie boją się być nazwane transfobkami!
To, co dzisiaj tęczowy ruch wyrabia to jakiś obłęd i nic dziwnego, że coraz więcej gejów i lesbijek nie identyfikuje się i nie popiera ruchu LGBT. Ja jestem jedną z tych osób.