W nowojorskim procesie kryminalnym Donalda Trumpa zeznaje była aktorka filmów dla dorosłych Stormy Daniels. Kobieta znalazła się w centrum skandalu seksualnego z udziałem byłego prezydenta USA. Zeznała we wtorek, że chciała odebrać 130 tysięcy dolarów, które miały kupić jej milczenie na temat ich spotkania, do którego doszło w 2006 roku, ponieważ obawiała się, że Trump nie zapłaci jej, jeśli wygra wybory w 2016 roku.
Sędzia zajmujący się sprawą odrzucił wniosek obrony o unieważnienie procesu w związku z wtorkowymi zeznaniami Stormy Daniels.
„Myślę, że niektóre rzeczy lepiej było przemilczeć” – powiedział sędzia Juan Merchan. „Nie sądzę jednak, że jesteśmy w punkcie, w którym uzasadnione jest unieważnienie procesu”.
Prawnicy Trumpa argumentowali, że Daniels zmieniła swoją historię, a ława przysięgłych usłyszała również niestosowne szczegóły dotyczące jej rzekomego spotkania seksualnego z Trumpem.
„Bariery dla tego świadka, odpowiadającego na pytania rządu, zostały po prostu odrzucone na bok” – powiedział adwokat Trumpa Todd Blanche.
W zeznaniach z 13. dnia procesu Daniels powiedziała nowojorskiej ławie przysięgłych, że uprawiała seks z Trumpem w 2006 roku, ale była zdeterminowana, aby zachować ten incydent w tajemnicy po tym, jak grożono jej na parkingu w 2011 roku.
Daniels zeznała, że poznali się w 2006 roku podczas turnieju golfowego dla celebrytów i że Trump od razu się nią zainteresował. „Nie znałam jego wieku, ale wiedziałam, że jest starszy od mojego ojca” – powiedziała zeznając pod przysięgą. 45-letnia obecnie Daniels ze szczegółami opowiadała o swoich relacjach z byłym prezydentem i o tym co wydarzyło się w luksusowym hotelu nad jeziorem Tahoe.
Domniemany romans Trumpa i Daniels jest sednem procesu toczącego się przed ławą przysięgłych w Nowym Jorku. Prokuratura oskarża Trumpa o sfałszowanie dokumentacji biznesowej w celu ukrycia płatności w wysokości 130 000 dolarów na rzecz Daniels za jej milczenie.
Prokuratura twierdzi, że celem Trumpa było niedopuszczenie do skandalu w finałowym okresie przed wyborami 2016 roku i ukrycie tych wydatków co jest niezgodne z prawem.
