USA: w Kongresie pierwsze publiczne przesłuchania ws. raportu dot. J.Bidena i tajnych dokumentów

Były specjalny prokurator Robert Hur bronił w Kongresie swojego raportu i śledztwa ws. postępowania prezydenta Bidena z tajnymi dokumentami. Wtorkowe zeznania przed Komisją Sądownictwa Izby Reprezentantów były jego pierwszymi publicznymi komentarzami na temat śledztwa, które nie doprowadziło do postawienia Bidenowi żadnych zarzutów, ale wywołało polityczną burzę na temat wieku i sprawności umysłowej prezydenta.

“Moja ocena w raporcie na temat znaczenia pamięci prezydenta była konieczna, dokładna i uczciwa” – powiedział Hur w swoim wstępnym oświadczeniu. “Co najważniejsze, to, co napisałem, jest tym, co moim zdaniem pokazują dowody i oczekuję od ławników, że wywnioskują to samo”.

W prawie 350-stronicowym raporcie opublikowanym w zeszłym miesiącu Hur powiedział, że zarzuty przeciwko Bidenowi za rzekome niewłaściwe obchodzenie się z materiałami niejawnymi po opuszczeniu wiceprezydentury nie były właściwe. Decyzja ta została jednak przyćmiona opisem Bidena przez Hur’a jako “sympatycznego, mającego dobre intencje, starszego mężczyzny o słabej pamięci”.

Dochodzenie specjalnego prokuratora Roberta Hura dotyczyło szeregu poufnych dokumentów, które zostały odnalezione w byłym biurze J.Bidena w Waszyngtonie oraz w jego rodzinnym domu w Wilmington, gdy był wiceprezydentem.

W swoich wystąpieniach, zarówno Republikanie, jak i Demokraci w Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów wyolbrzymili niektóre wnioski Hur’a z jego dochodzenia w sprawie Joe Bidena.

Jim Jordan, republikanin z Ohio, twierdził, że Hur ustalił, że Biden “złamał prawo” i “bezprawnie” przetrzymywał tajne materiały po zakończeniu administracji Obamy.

“Joe Biden złamał prawo, ale ponieważ jest zapominalskim staruszkiem, który wydawałby się sympatyczny dla ławy przysięgłych, pan Hur zdecydował się nie wnosić oskarżenia” – powiedział Jordan.

“Dlaczego Joe Biden, według twoich słów, umyślnie zachował i ujawnił tajne materiały?” – kolejne pytanie Jordana, które padło w kierunku Hur’a

“Znał prawo. Był na stanowisku przez 50 lat, pięć dekad w Senacie Stanów Zjednoczonych; przewodniczący Komisji Stosunków Zagranicznych; osiem lat jako wiceprezydent; codziennie otrzymywał informacje jako wiceprezydent” – powiedział Jordan. “W rzeczywistości wiesz, że znał zasady, ponieważ powiedziałeś to na stronie 226”.

Zapytany o to, dlaczego Biden złamał te zasady, Hur odpowiedział, że jego “wniosek co do tego, dlaczego prezydent zrobił to, co zrobił, nie jest tym, do czego wyraźnie odnosimy się w raporcie”.

“Myślę, że nam pan powiedział, panie Hur. Strona 231. Powiedział pan: “Prezydent Biden miał silne motywacje”, to kluczowe słowo. Dochodzimy teraz do motywu. “Prezydent Biden miał silną motywację, aby zignorować odpowiednie procedury ochrony informacji niejawnych w swoich notatnikach”.

“Dlaczego miał silną motywację? Ponieważ kilka miesięcy przed odejściem z urzędu postanowił napisać książkę” – powiedział Jordan. “To był jego motyw. Znał zasady. Złamał je, ponieważ pisał książkę”.

Raport Hur’a podaje, że Biden otrzymał 8 milionów dolarów zaliczki za książkę “Obiecaj mi, tato”.

Książka została napisana z pomocą ghostwritera, Marka Zwonitzera, a prace rozpoczęły się, gdy Biden był jeszcze wiceprezydentem. Raport Hur wskazuje, że pisanie książki wiązało się z wykorzystaniem notatników stworzonych przez Bidena, które zawierały tajne informacje.
Jordan wykorzystał ten fakt, przesłuchując Hur podczas wtorkowego przesłuchania.

“Osiem milionów dolarów!” wykrzyknął Jordan, sugerując, że zaliczka na książkę stanowiła motywację dla Bidena do umyślnego przechowywania materiałów niejawnych. “Osiem milionów powodów, by złamać zasady!”.

Biden “znał zasady”, dodał Jordan, “ale złamał je dla 8 milionów dolarów zaliczki na książkę!”.

Tymczasem Demokrata Jerry Nadler twierdził, że Hur w pełni uniewinnił Bidena. “Krótko mówiąc, zapożyczając wyrażenie z poprzedniej administracji, raport Hur stanowi całkowite i całkowite uniewinnienie prezydenta Bidena” – powiedział Nadler.

Z obszernego, 388-stronicowego raportu Hura jasno wynika, że nie uniewinnił on prezydenta całkowicie, jak twierdził we wtorek Nadler. Ale wnioski nie były tak potępiające i daleko idące, jak twierdził Jordan.

Hur znalazł pewne dowody na to, że Biden umyślnie przechowywał tajne materiały po opuszczeniu Białego Domu Obamy. Odkrył również kilka przykładów dzielenia się przez Bidena tajnymi informacjami z autorem swojej książki.

Podczas przesłuchania Nadler przytoczył dowody przedstawione w akcie oskarżenia byłego prezydenta przez specjalnego doradcę Jacka Smitha, aby nakreślić kontrast między działaniami Trumpa a działaniami Bidena.

Nadler rozpoczął od nakłonienia Hur’a do przyznania, że Biden zwrócił rządowi tajne dokumenty będące w jego posiadaniu, gdy tylko dowiedział się, że je ma. Następnie nowojorski demokrata przedstawił twierdzenia Smitha, że Trump poprosił reprezentującego go prawnika o fałszywe poinformowanie federalnych śledczych, że nie był w posiadaniu żadnego z dokumentów.

“Zgadzasz się, że nakłanianie kogoś do okłamywania FBI jest klasycznym przykładem utrudniania pracy wymiaru sprawiedliwości?” Nadler zapytał Hura.

“To przykład obstrukcji” – odpowiedział Hur.

Nadler nakłonił Hur do przyznania, że Biden nigdy nie poinstruował podwładnych, aby ukrywali pudełka z dokumentami lub niszczyli nagrania z monitoringu, jak rzekomo zrobił to Trump.