Illinois: kto potrafi tak wydawać pieniądze? Audyt wydatków funduszy z tarczy antykryzysowej

Niezależna i niedochodowa organizacja dziennikarska ProPublica Illinois i gazeta Chicago Tribune przeprowadziły wspólnie audyt wydatków funduszów otrzymanych przez agencje stanowe Illinois w ramach federalnej tarczy antykryzysowej CARES Act. Jak dotychczas, z programu tego, władze naszego stanu wykorzystały ponad 1,6 miliarda dolarów. 

Zakres wydanych pieniędzy obejmuje zarówno zakup niezbędnych produktów sanitarnych i odzieży ochronnej (287 milionów dolarów), jak i wydatki nie do końca potrzebne, takie jak na przykład granaty gazowe dla stanowej policji. 

Dotychczas najwięcej pieniędzy, ponad 33 procent, trafiło do rąk stanowej Agencji Reagowania w Sytuacjach Kryzysowych. Dziesiątki milionów dolarów przekazano małym i średnim biznesom, placówkom edukacyjnym i ośrodkom ochrony zdrowia.  

Ogromną jednak część funduszy przeznaczono na cele bardzo wątpliwe lub, które nie zostały nigdy wykorzystane. Oto przykłady:

  • 75 tysięcy dolarów na zakup przez stanową policję 2,240 granatów gazowych 
  • 7,5 miliona dolarów na wynajem od kwietnia do końca czerwca pokoi w 5 hotelach na terenie Illinois z przeznaczeniem dla osób przebywających na kwarantannie (w rzeczywistości, od kwietnia, przebywało w nich zaledwie 250 osób, większość z nich w jednym hotelu Embassy Suites w Schaumburg i to przez średni okres 24 godzin). Do całkowicie wynajętego za 727 tysięcy dolarów 180-pokojowego Drury Inn w Mount Vernon, przez 62 dni trafiło 6 osób, a do Holiday Inn Express (660 tysięcy dolarów) i Crowne Plaza (1,1 miliona dolarów) w Springfield – “0”
  • 200 tysięcy dolarów na usługi brokera pośredniczącego w wynajęciu hoteli
  • Blisko 1,2 miliona dolarów na zakup chleba i ciastek dla więźniów ośrodka odosobnienia w okolicach miasta Peoria z powodu zamknięcia więziennej piekarni
  • 54 tysiące dolarów na zakup worków na zwłoki 
  • 53 tysiące dolarów na jednorazowe łyżeczki dla więźniów
  • 850 tysięcy dolarów firmie marketingowej O’Keefe Reinhard and Paul na zaprojektowanie i produkcję 474 tysięcy maseczek ochronnych z logo i hasłem Census 2020
  • 107 milionów dolarów na powstanie w McCormick Place tymczasowego szpitala polowego, do którego trafiło 38(!) pacjentów, co daje średnią cenę za obsługę klienta 2,81 miliona dolarów na osobę
  • 50 milionów dolarów dla firmy Favorite Healthcare Staffing, z główną siedzibą w Kansas, za pośrednictwo w zatrudnieniu wykwalifikowanej pomocy medycznej głównie w sektorze więziennictwa i w państwowych ośrodkach rozwojowych

Wydatki są zgłaszane samodzielnie i w większości przypadków nie są kontrolowane przez urzędników państwowych w czasie rzeczywistym. Zostaną one poddane audytowi przez władze federalne nie wcześniej niż w przyszłym roku.

Władze Illinois spodziewają się otrzymać w ramach program CARES Act łącznie około 5,5 miliarda dolarów.

Więcej wiadomości z USA, wiadomości z Chicago i ze świata – sprawdź nas na Twitterze: kliknij i na Facebooku: kliknij.

Related Posts

RADIOTON RADIOTON RADIOTON 2026! ❤️

Sobota i niedziela (14 i 15 lutego) to weekend Radiotonu Fundacji Dar Serca, bądźcie z nami przez cały weekend od rana do wieczora! Dziesiątki ciekawych przedmiotów na licytacjach Fundacja Dar Serca podczas Radiotonu. Zaczynamy jutro o godzinie 8 rano czasu chicagowskiego. Bądźcie z nami, dzwońcie, piszcie smsy, licytujcie. Dzięki zebranym pieniądzom Fundacja Dar Serca pomaga od wielu lat chorym dzieciom! Jeśli chcesz pomóc – zadzwoń lub napisz: 847-440-4470. Jak słuchać? Radio: 104.7 FM,107.1 FM, 1030 AM Online: polskieradio.com, TuneIN, Aplikacje mobilne Google + Apple (Polskie Radio 1030 Chicago).

Read more

IL: Evanston wypłaci tysiące dolarom czarnoskórym mieszkańcom w ramach reparacji

Miasteczko Evanston w stanie Illinois wypłaci po 25 000 dolarów 44 mieszkańcom w ramach miejskiego programu reparacyjnego – poinformował lokalny Komitet ds. Reparacji. Program skierowany jest do czarnoskórych mieszkańców oraz potomków czarnoskórych osób, które mieszkały w Evanston w latach 1919–1969. Program został ustanowiony w 2019 roku, a w 2021 roku zatwierdzony przez Radę Miasta. Evanston było pierwszym miastem w Stanach Zjednoczonych, które przyjęło formalny plan reparacyjny, zobowiązując się do przeznaczenia łącznie 10 milionów dolarów w ciągu dekady. Na co przeznaczone są środki? Jak podają władze miasta, środki w wysokości 25 tys. dolarów mają pomóc beneficjentom w pokryciu kosztów związanych z mieszkaniem. W praktyce chodzi m.in. o zakup nieruchomości, remonty czy spłatę kredytów hipotecznych. Asystentka menedżera miasta, Tasheik Kerr, poinformowała podczas ostatniego posiedzenia, że mieszkańcy zostaną w najbliższych tygodniach oficjalnie powiadomieni o przyznaniu im środków. Według miejskiego memorandum fundusz reparacyjny otrzymał 276 588 dolarów z podatku od transferu nieruchomości. Władze rozważają również opodatkowanie produktów zawierających Delta-8 THC jako dodatkowego źródła finansowania programu. Radna Krissie Harris przyznała, że nowy podatek nie przyniesie znaczącego wzrostu dochodów, ale „pozwoli utrzymać postęp w realizacji programu”. Podkreśliła również, że wypłaty realizowane są w miarę dostępności środków: „To bardzo ważne, aby ludzie rozumieli, że wypłacamy pieniądze wtedy, gdy je mamy. Nie chodzi o wstrzymywanie płatności, lecz o konieczność zgromadzenia odpowiednich funduszy.” Finansowanie i kontrowersje Fundusz reparacyjny nie otrzymał w tym roku – do 31 stycznia – żadnych darowizn prywatnych. Obecnie głównymi źródłami finansowania są podatek od sprzedaży konopi indyjskich oraz podatek od obrotu nieruchomościami. Program budzi jednak kontrowersje prawne. Organizacja Judicial Watch w ubiegłym roku wniosła pozew przeciwko miastu, argumentując, że wykorzystywanie kryterium rasowego przy przyznawaniu środków narusza klauzulę równej ochrony zawartą w 14. poprawce do Konstytucji USA. Prezes Judicial Watch, Tom Fitton, stwierdził: „Do tej pory Evanston przyznało ponad 6 350 000 dolarów 254 osobom na podstawie ich rasy. Miasto musi zostać powstrzymane przed wydawaniem kolejnych środków w ramach programu, który jest dyskryminujący i niekonstytucyjny.”

Read more

Leave a Reply